欢迎各位一起讨论“产能过剩”问题，仁者见仁，智者见智

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“2003年年底以来，中国宏观经济政策的主要目标是抑制经济过热。由于过热主要是由固定资产投资的迅速增长引起的，产能过剩也随之不断增加。但由于外部需求强劲，产能过剩局面并未立即显现。不幸的是，政府未能有效控制住投资过热。譬如，政府2004年曾试图遏制钢铁行业的投资热，当时中国的钢铁产能为4亿吨。而到了2007年，钢铁产能已突破6亿吨。只是当出口暴跌之后，产能过剩的严重程度才以一种令人瞩目的方式显露了出来。 ”




不知道应该采取什么样的有效措施，政府才可以走出这个怪圈呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产能过剩 智者见智 仁者见仁 固定资产投资 中国宏观经济 讨论 欢迎 产能过剩 仁者见仁 智者见智

好像还没有幸免的，除非是国家垄断的行业。一窝蜂上，然后把它做臭，做烂，这实在是中国特色。

首先，钢铁等那么热了，国家还往里投钱发展，一会导致腐败，二根本不会促进生产方式转变，三不利于降温。
其次，产能过剩需要找泄洪了出路，政策倾斜，路都堵死了，所以要减少干预，促进后向产业发展。
最后，低水平重复建设，不利于长久发展。

个人意见。

我们的许多产业为什么产能过剩呢？包括今年各地一窝蜂地上项目，像多晶硅等也出现了产能过剩，主要原因在于在国家层面上缺乏总体规划，只管派钱下去，没有对投资流向和产业布局进行控制，总体上看，的确是产能过剩，但是从微观层面看，我们钢铁企业很多，但规模大的不多，而且非常分散，内部存在恶性竞争，再加上有地方政府保护，国内市场难以整合，对内难以消化产能，对外则容易受外国人牵制。

也不能说产能过剩就是完全错误的，我的看法，产能过剩对企业来讲是有好处的，或者说是必然的。
这就是市场占有率的需要，这个就是和我们玩过的大航海时代是一个道理，企业的未来并非是由你的现在的赢利水平决定的，而是由你的市场占有率决定的。为了满足市场占有率的需要，产能过剩是必要的，就算是产能过剩造成了企业的一定亏损，但是它也可以通过未来的市场空间扩大进行弥补。这是并不是象我们有的人想象的那么简单，以为市场扩大以后，你的产能才扩大，这样一是来不急，二是市场一旦丢了，找回来很难，别人的领地你很难侵入。
当然这样做，企业亏损就会大，但是今年开始，我们搞出来个增值税改型，企业的投资这一部分，将来增值税能进行抵扣，这就是企业的前期投资成本大大的降低了，极大的推长了企业的投资热情。

产能过剩是否相当于社会的生产总剩余？请指教！

WORI01 发表于 2009-11-3 16:55
好像还没有幸免的，除非是国家垄断的行业。一窝蜂上，然后把它做臭，做烂，这实在是中国特色。

其实国家宏观调控的初衷还是很好的，支持发展一些支柱产业，重点产业，不过可能资源过于集中，导致了一些不好的后果。

[quote]万山红 发表于 2009-11-3 23:53
首先，钢铁等那么热了，国家还往里投钱发展，一会导致腐败，二根本不会促进生产方式转变，三不利于降温。
其次，产能过剩需要找泄洪了出路，政策倾斜，路都堵死了，所以要减少干预，促进后向产业发展。
最后，低水平重复建设，不利于长久发展。

很是同意
国家老是在嚷着要调整结构，但是钱大部分涌向了国有企业，真正新兴的一些中小型企业似乎没有得到什么实惠。

5# 叶风尘

其实挺有些道理，产能过剩可能有那么一点好处，但我还是认为弊大于利。
用产能过剩的方式来促进经济，感觉有些过于财大气粗，有点像是一个暴发户的做法，毕竟不利于长远发展吧。