自变量和因变量互为因果，滞后一期自变量和控制变量，能解决内生性的问题吗？

请问楼主的问题解决了吗？这两个问题问得很好。我也遇到类似疑问，望给与经验分享呀。

yinpeiwei 发表于 2020-8-4 14:15
请问楼主的问题解决了吗？这两个问题问得很好。我也遇到类似疑问，望给与经验分享呀。

可以看之前的回复。这是一种不严谨不规范的做法。

On_Air 发表于 2020-8-5 11:23
可以看之前的回复。这是一种不严谨不规范的做法。

对您的回复非常感兴趣，但是苦于自己没能吃透，可否再具体指导下。感谢。

yinpeiwei 发表于 2020-8-5 17:23
对您的回复非常感兴趣，但是苦于自己没能吃透，可否再具体指导下。感谢。

最好用其他方法（比如两阶段），这个是没办法的办法

1. 这是常用的一种 ("处理"内生性) 方法，因为这一期的 X_{t-1} 影响下一期的 Y_t，但这一期的 Y_t 较不容易回头影响上一期之 X_{t-1}。但是在国际"较好"之期刊上，这种方法恐怕是无法说服人的。2.    由于你的主要 (内生) 解释变量取滞后项，所以很多作者也会将其他控制变量取滞后项。

黃河泉 发表于 2020-8-6 08:09
1. 这是常用的一种 ("处理"内生性) 方法，因为这一期的 X_{t-1} 影响下一期的 Y_t，但这一期的 Y_t 较不容易 ...

黄老师您好，请问按照这篇文章的方法，将控制变量和解释变量同时使用滞后一期，是直接滞后一期然后固定效应回归，还是要使用工具变量法呢？

dujunhong1027 发表于 2021-4-14 16:59
黄老师您好，请问按照这篇文章的方法，将控制变量和解释变量同时使用滞后一期，是直接滞后一期然后固定效 ...

我忘了是什么事了。

请问工具变量法在那哪里学习呢

dujunhong1027 发表于 2021-4-14 16:59
黄老师您好，请问按照这篇文章的方法，将控制变量和解释变量同时使用滞后一期，是直接滞后一期然后固定效 ...

有两种情况。1.滞后一期回归。2.自变量滞后项作为工具变量

tt-小徐 发表于 2021-5-23 10:53
请问工具变量法在那哪里学习呢

陈强老师的<高级计量经济学及stata应用>