自变量和因变量互为因果，滞后一期自变量和控制变量，能解决内生性的问题吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近做的模型中自变量和因变量互为因果，存在内生性问题。查找资料，解决方法应该是选择工具变量，再做2sls来解决。但看到一篇论文中解决内生性问题的方法很疑惑，特来向前辈请教！

该篇论文（张传财, 陈汉文. 产品市场竞争、产权性质与内部控制质量[J]. 会计研究, 2017(5):75-82.）研究产品市场竞争对内部控制质量的影响，自变量为产品市场竞争，因变量为内部控制质量。结论是产品市场竞争越强，内部控制质量越高。但因为内部控制质量的加强也影响到了产品市场竞争，所以存在内生性问题。


作者提出的解决措施是：本文以当期内部控制质量为因变量，产品市场竞争与控制变量滞后一期的值对其进行回归分析。
很想请教一下：
1.该篇文章以产品市场竞争滞后一期的值对其回归，是指将产品市场竞争滞后值作为工具变量吗？还是直接回归就行呢？
2.为什么对控制变量也需要滞后一期回归呢？在其他文献中并没有看到类似做法！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏16 回帖

关键词：互为因果 控制变量 自变量 内生性 因变量

请问楼主现在知道具体的原因了吗？我对着一块也很是不理解。

陈阿婆的考拉 发表于 2018-1-24 13:07
请问楼主现在知道具体的原因了吗？我对着一块也很是不理解。

你就按作者方法做呗

您好，请问一下楼主后来有关因变量和自变量互为因果的问题是怎么解决的呢？

stata小迷妹 发表于 2018-4-22 10:46
您好，请问一下楼主后来有关因变量和自变量互为因果的问题是怎么解决的呢？

工具变量法

On_Air 发表于 2018-4-22 11:07
工具变量法

好的，谢谢楼主

滞后一期主要是为了解决内生性问题吗

您好，请问按照这篇文章的方法，将控制变量和解释变量同时使用滞后一期，是直接滞后一期然后固定效应回归，还是要使用工具变量法呢，使用工具变量法的话，就是全部工具变量没有外生变量了吗？

殡后那知已脱蝉3 发表于 2019-4-12 12:08
您好，请问按照这篇文章的方法，将控制变量和解释变量同时使用滞后一期，是直接滞后一期然后固定效应回归， ...

请问你现在知道答案了吗

口腔粘膜5 发表于 2020-3-11 11:34
请问你现在知道答案了吗

不少文章中，将解释变量滞后一期作为工具变量进行回归，比较与原来回归结果的差异。
至于你说的之滞后一期的原因，猜测可能是因为解释变量和被解释变量之间存在时滞，需要滞后一期