剩余价值大追踪 [推广有奖]

11楼

meitianyiming 发表于 2017-11-1 09:23:17 来自手机

clm0600 发表于 2017-11-1 08:54
谁都想挣钱，但挣钱的手段不能是不劳而获！人类的进步不可能建立在不劳而获的基础之上。

劳动不是仅仅指出死力气干蠢活，有时候思考与组织管理是更有效的劳动。你能否认工程师所画的一根红线胜过十万电子工人的按部就班的劳动吗？你能否认一个实验室发明的工业机器人胜过一个国家的工人们的死力劳动吗？意义不一样！要用系统的整体的发展的历史的观点看待经济问题。否则，就会得出杀死资本家的错误结论。人死不能复生，待到发觉上了贼当时，后悔莫及。

12楼

meitianyiming 发表于 2017-11-1 10:05:38 来自手机

clm0600 发表于 2017-11-1 09:46
划线的工程师，发明机器人的科学家，都不是资本家，而是劳动者，请你不要浑水摸鱼。

他们有清晰的界限么？柳传志原来是科学家后来成了资本家。问题是社会不应堵塞人才流通的道路。

13楼

meitianyiming 发表于 2017-11-1 10:18:09 来自手机

clm0600 发表于 2017-11-1 10:07
当然有界限，只是你个傻逼不知道罢了。

你这个傻逼，以为只有出死力气干活才是劳动。柳传志将电脑人才组织在一起，并且获取积聚的资本用于社会需要的投资，要比一千个你这样的傻逼讲屁话有意义的多。朝鲜为什么落后？人才不能动用投资资本，像个廉价劳动力，或者干脆成了干部。你懂个鸟。

14楼

meitianyiming 发表于 2017-11-1 11:18:57 来自手机

clm0600 发表于 2017-11-1 10:34
神经病，柳传志办企业是企业家，我赞成给他发工资！你个精神病连企业家资本家都分不清，赶紧吃药去吧。

你才是神经病。马克思哪条说说区分资本家与企业家了？狡辩什么啊。资本家和企业家不是一回事么？在马克思那里有区别么？我们在讨论马克思的经济学说科学不科学。你不要自己创造名词修正马克思的话。流氓无赖。

15楼

meitianyiming 发表于 2017-11-1 11:47:55 来自手机

clm0600 发表于 2017-11-1 11:42
资本家和企业家不是一回事，一个是资本所有者，一个是资本运用管理经营者。

就算马克思分不清，难道你 ...

马克思是个死人，我对他没什么爱恨情仇。只是他的学说冤枉了为人类社会做出最大贡献的资产阶级，因此必须要纠正。人类社会，有钱人必须要有一定的数量，那样才可以率先消费高成本却不成熟的商品，例如早期的大哥大。然后才能够慢慢的过渡到大众都可以消费的起的水平。没有资本家的社会是会导致科技发展的落后的。你又不是不懂，还装傻。