总供给曲线是怎么从短期向长期转化的?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

书上写到:总供给曲线随时间推移从水平方向向垂直方向逆时针旋转.请问各位高手:总供给曲线的斜率是如何发生变化的???从短期到长期有哪些主要的经济变量发生了变化???

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：总供给曲线 供给曲线 总供给 曲线

我也是想问这个，怎么没有高手来答

可能是这样的吧，就是从短期到长期看，总供给曲线由水平变到垂直，因为在长期内经济总会实现充分就业，而在短期内存在着失业，失业越严重总供给曲线越水平，最水平的就是萧条区域了。

总供给曲线的斜率与要素就业的机会成本有关，在水平段，机会成本是0，在上斜段，机会成本是递增的，到垂直段，机会成本达最大值。

不知对不对啊

我也是新手，刚看到这里，我们大家交流阿

曼昆的书上写的比较清楚

短期价格P不变 所以总供给是水平的 长期价格P可以变 产量Q不变所以总供给是垂直的

由于总需求曲线是象右下倾斜的 与短期总供给交于价格等于P1的某一点 当总需求曲线移动时 比如财政扩张时 由于短期价格固定于P1点 短期总供给曲线不动 所以产量增加到新的总需求曲线与短期总供给的交点 但随着时间的推移 短期的价格会逐渐的调整 升高到P2，P3。。等 即短期总供给曲线向上平移到价格等于P2，P3。。等的位置上 直到价格高到了长期的均衡价格时 才能稳定 产量回到了自然率时的产量 总供给成为了一条垂直的直线

偶也是新手 碰巧昨天看到了这里

[em07]

附上图更好说明!我也是从楼上的观点中理解的,谢谢了!

个人的理解是，长期总供给曲线（LAS）并不是短期总供给曲线（SAS）“旋转”而来的，它就是一根位于充分就业水平的垂线。

如果谈如何从SAS到LAS，可以这样理解，SAS是一组曲线，SAS1、SAS2、SAS3、…（每一时期都有一条SAS曲线），价格（包括其他一些名义量）变化，SAS1变成SAS2，再变成SAS3，…在这些变化（调整）中，有一种不变性就是LAS。不妨说，调整过程就是围绕LAS进行的。

换个说法，假设你事先只知道一组SAS，却不知道LAS这根垂线究竟在哪里（不知充分就业水平在哪里），你就在这组SAS上寻找一根垂线，使得经济调整看起来就是围绕这根垂线进行的——并且这种“围绕”看起来最恰当（什么叫恰当，取决于你自己的喜好），那根垂线就是LAS。

以下是引用sungmoo在2006-12-29 23:38:00的发言：

个人的理解是，长期总供给曲线（LAS）并不是短期总供给曲线（SAS）“旋转”而来的，它就是一根位于充分就业水平的垂线。

如果谈如何从SAS到LAS，可以这样理解，SAS是一组曲线，SAS1、SAS2、SAS3、…（每一时期都有一条SAS曲线），价格（包括其他一些名义量）变化，SAS1变成SAS2，再变成SAS3，…在这些变化（调整）中，有一种不变性就是LAS。不妨说，调整过程就是围绕LAS进行的。

换个说法，假设你事先只知道一组SAS，却不知道LAS这根垂线究竟在哪里（不知充分就业水平在哪里），你就在这组SAS上寻找一根垂线，使得经济调整看起来就是围绕这根垂线进行的——并且这种“围绕”看起来最恰当（什么叫恰当，取决于你自己的喜好），那根垂线就是LAS。

这种看法本人认为有问题

以下是引用sungmoo在2006-12-29 23:38:00的发言：

个人的理解是，长期总供给曲线（LAS）并不是短期总供给曲线（SAS）“旋转”而来的，它就是一根位于充分就业水平的垂线。

如果谈如何从SAS到LAS，可以这样理解，SAS是一组曲线，SAS1、SAS2、SAS3、…（每一时期都有一条SAS曲线），价格（包括其他一些名义量）变化，SAS1变成SAS2，再变成SAS3，…在这些变化（调整）中，有一种不变性就是LAS。不妨说，调整过程就是围绕LAS进行的。

换个说法，假设你事先只知道一组SAS，却不知道LAS这根垂线究竟在哪里（不知充分就业水平在哪里），你就在这组SAS上寻找一根垂线，使得经济调整看起来就是围绕这根垂线进行的——并且这种“围绕”看起来最恰当（什么叫恰当，取决于你自己的喜好），那根垂线就是LAS。

在一个禀赋和技术给定的经济中一定的总需求难道可以对应着多个产出水平吗而充分就业产出却都一样

以下是引用今庸在2007-1-1 0:11:00的发言：

在一个禀赋和技术给定的经济中一定的总需求难道可以对应着多个产出水平吗而充分就业产出却都一样

请问你的“总需求”是如何定义的？

也就是说，你不承认“overemployment”与“underemployment”？