也谈资本家（投资者）贡献了什么？

这个命题颠簸不破：资本是能够提高效率并需要劳动获得的事物。
投资者贡献的是生产的高效率。

大罗你上述是在说：

资本，是劳动所获得的事物，这个事物能够提高劳动效率。

资本家的贡献，就是贡献了上述事物的它的潜在高效率、可提高效率。

罗鹏 发表于 2017-11-3 10:29
最简单的劳动，就是不使用任何种类资本的劳动；当后续劳动使用物质资本、知识资本和金融资本时，人力资本（ ...

最简单的劳动，就是不使用任何种类资本的劳动；当后续劳动使用物质资本、知识资本和金融资本时，人力资本（高于简单劳动能力的复杂劳动能力）投资就出现了。

在阶级社会当中，在两极分化的趋势当中，

任何高明或者笨拙的劳动者，他往往无权搞劳动。

比方说，马云云很高明，想开个小店，并且必定能够兴旺发达。但是，他无权开这个小店，搞相关的劳动。
为什么啊？因为，他没有寸土，没有立足之地，是无产阶级。

罗鹏 发表于 2017-11-3 10:42
承担风险的说法，是张冠李戴、避实就虚的。
一个窃贼一样要承担风险，不止是投资者要承担风险。
问投资者 ...

承担风险的说法，是张冠李戴、避实就虚的。
一个窃贼一样要承担风险，不止是投资者要承担风险。
问投资者的贡献，就是在问资本的贡献是什么。
薛兆丰不过是个民科，头脑混乱而已。

罗鹏 发表于 2017-11-3 10:46
问资本家贡献了什么，其实是两个问题。
向前问，就是资本持有是合理合法的吗？
向后问，就是资本对生产， ...

问资本家贡献了什么，其实是两个问题。
向前问，就是资本持有是合理合法的吗？
向后问，就是资本对生产，对社会有什么好处？
扯什么风险不风险的，扯犊子吧。

1，资本是合法的，资本家是合法的，资本剥削是合法的，并且还有合理性，等等。
即便按照中华人民共和国的建国宪法，初期宪法，都是如上，如此。


2，但是，这里的课题，不是上述的合法不合法，合理不合理，而是说，资本的贡献是什么，资本家的贡献是什么。


3，风险，并没有任何贡献。外科医生很高明，但是，他冒着许多风险。那么，手术做成功了，这是风险的贡献吗？不是。那么，医生的收费很高贵，这是风险的补偿吗？也不是。

治病救人之贡献，贡献者是医生的劳动。医生的报酬，是劳动的报酬。




设有一个人叫张三，是杀猪的，没学过医。那么，这个张三给人类做手术，风险大不大呢？非常大。
那么，因为这个大风险，张三应该获得高贵的报酬吗？不应该。
那么，假若张三给人类做手术，是成功了，或者失败了，则这是风险所导致的吗？不是。

起来了

顶起来

资本家的劳动

1993110 发表于 2018-12-15 23:21
资本家的劳动

你是大怂包，大软蛋，不敢辩，真是没用
你有理，有种，就来辩嘛。
你自知无理，又无种，所以不敢来辩。
不敢来辩，就算了。却要搞偷偷摸摸的勾当。
不像话。

资本家本质是拥有大量《生产资料的人》，例如大量的《商品产出》生产工具。
谁拥有大量的生产资料，谁就是资本家。

当一个工人通过《积累的方式》拥有大量生产资料时，其身份也就从《工人转变成了资本家》。

没有《资本家大量的生产资料》，哪来的《相对大量的商品产出》？
没有《相对大量的商品产出》？哪来的收入增加？

资本家有没有贡献？呵呵……
当然有贡献了。

zsl0815 发表于 2018-12-16 16:36
资本家本质是拥有大量《生产资料的人》，例如大量的《商品产出》生产工具。
谁拥有大量的生产资料，谁就是 ...

资本家，是凭借生产资料，分享雇佣劳动的人。
资本家，不是拥有生产资料的人。

资本家是资本家，是人。
资本家的生产资料，是生产资料，是东西。
资本家的生产资料重要，不等同于资本家重要。

资本家不是企业家。一个足球俱乐部的老板，如果同时是足球明星，且同时是经理总裁，这里就有三种身份了。

资本家的贡献是什么？
资本家的劳动是什么？
资本家给社会提供的产品、货品、市值、货值是什么？