悬赏200,以下两个结论是否矛盾

施加在VAR模型上的长期约束的系数如何解释呢?
第二个变量对第一个变量的结构式冲击为1,而不是0,这样的话,
能否解释为第一个变量对第二个变量的长期影响是积极的.
但是如果第二个变量对第一个变量变动的脉冲图像是在0附近上下波动,结论应该是第一个变量对第二个变量的影响是波动不定的.
这样的话,二者是否矛盾?

但是长期约束是有一个长期约束矩阵,矩阵中要求说明对某个变量的长期约束,这个矩阵中的系数如果为正数,表示什么意思?有如何与响应的期数有关???

长期约束是根据经济理论来约束的，比如你认为货币供应量长期内对经济增长没影响（注意是指累积，因为具体体在不同时期还是起作用，开始可能有正影响，后来又产生反向作用，但长期累积还是相互抵消，没作用），那你就施加为0，当然如果你认为（当然要有经济理论支撑）长期会产生正向影响，那你就可以实施为正值，比如你讲的1（其含义是累积的影响！）
这个矩阵中的系数如果为正数,表示什么意思?有如何与响应的期数有关???
答案是  系数为正表明长期（累积）影响为正的， 你可以观察具体与响应的期数的关系，这个累积过程先正后负，也可能是一直为正等，此外你还可以发现这个长期是多长（什么时期变为0了，不是累积，是指具本的响应在何期变0了），一句话响应期给出了动态变化情况， 那个矩阵系数是那些具体动态变化累加的结果。

对VAR模型的系数实行长期约束主要是根据经济理论与实际研究的经济问题来进行。第二个变量对第一个变量的结构冲击影响是否为长期，主要取决于其脉冲响应的期数和脉冲响应图形的变化。一般要求要收敛于0的位置。

协整99 发表于 2009-11-5 14:08
对VAR模型的系数实行长期约束主要是根据经济理论与实际研究的经济问题来进行。第二个变量对第一个变量的结构冲击影响是否为长期，主要取决于其脉冲响应的期数和脉冲响应图形的变化。一般要求要收敛于0的位置。

但是长期约束是有一个长期约束矩阵,矩阵中要求说明对某个变量的长期约束,这个矩阵中的系数如果为正数,表示什么意思?有如何与响应的期数有关???