- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 10 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 419 点
- 帖子
- 27
- 精华
- 0
- 在线时间
- 69 小时
- 注册时间
- 2016-11-9
- 最后登录
- 2019-6-14
大专生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 10 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 419 点
- 帖子
- 27
- 精华
- 0
- 在线时间
- 69 小时
- 注册时间
- 2016-11-9
- 最后登录
- 2019-6-14
| 开心 2018-2-9 11:24:14 |
---|
签到天数: 4 天 连续签到: 1 天 [LV.2]偶尔看看I
|
3论坛币
如题,还有granger因果检验。
看到网上一些svar的课件直接上来就是定约束矩阵,所以产生了如题的疑问
顺便一问,在单位根检验中,
df检验 adf检验 和 pp检验 容易把稳定的序列误判为含有单位根所以不正确,那既然如此,是否据此得出了有单位根的结论也不作数,那么,是否可以完全不作这三个检验只做和DF-GLS检验和kpss检验?
如果DF-GLS检验与kpss检验的结果不一致的话,是不是优先采纳kpss检验的结果?
kpss检验中,需要去判别的阶,是kpss结果给出的所有的阶 还是 df-gls里面三个信息准则给出的阶的范围?如果kpss的结果中,中间的绝大部分的阶显示接受“”“平稳序列”假设,但是两头或某一头的结果显示拒绝,那总体来看,是判断为接受还是拒绝呢?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
自学不成才,成了问题少女,希望好心人能解答上述部分问题,谢谢大家!
还有欢迎指教和勾搭。。。话说这里真的有勾搭这个功能吗orz
|
|