双重差分模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

哪位大神懂双重差分模型！
基本的双重差分模型要求对样本设置两个统一的虚拟变量。
但是如果政策采用逐步推进的方式，不同省份与直辖市的试点时间各不相同，该如何进行设定啊？
而且怎么用stata进行回归？
哪位大神懂加我qq：657299741
很急啊！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏10 回帖

关键词：双重差分模型 双重差分 Stata tata 虚拟变量 双重差分模型 stata

请参考 https://bbs.pinggu.org/thread-5587630-1-1.html 。

黃河泉 发表于 2017-11-12 17:38
请参考 https://bbs.pinggu.org/thread-5587630-1-1.html 。

黄老师，你好。政策分了三批进行。第一批2012年进行改革，第二批2013年进行了改革，第三批2014年进行了改革。我之前是这样理解的：若以第一批为实验组，P=1，二三批为对照组，P=0，在2012年之前Y=0，2012年之后Y=1，有一个交叉变量。若以第一二批为实验组，P=1，三批为对照组，P=0，在2013年之前Y=0，2013年之后Y=1，又有一个交叉变量。我的这种想法是不是就不对了？

如果这三批都实施了这个政策，只不过时间点不一样的话，只是对实施之后的年份设置为1，实施之前设置为0。那么这样就没有对照组了。是不需要对照组了么？那么该如何差分呢？希望老师解答！

hhhlw 发表于 2017-11-12 18:04
黄老师，你好。政策分了三批进行。第一批2012年进行改革，第二批2013年进行了改革，第三批2014年进行了改 ...

我介绍你的文章请先看看，你大部分的问题都可解决！除了我还不太确定"如果这三批都实施了这个政策、那么这样就没有对照组了"会有什么影响！

你这个应该是多期数据的双重差分。也就是说，涉及三个时期，应该设置两个时间虚拟变量，涉及四个时期，应该设置三个时间虚拟变量，以此类推。

hhhlw 发表于 2017-11-12 18:04
黄老师，你好。政策分了三批进行。第一批2012年进行改革，第二批2013年进行了改革，第三批2014年进行了改 ...

我现在"可能"可以确定"如果这三批都实施了这个政策、那么这样就没有对照组了"还是可以做的，我建议的 Beck et al. (2010, JF) 中的例子就是这样！

陈晓玉Candice 发表于 2017-12-19 15:30
你这个应该是多期数据的双重差分。也就是说，涉及三个时期，应该设置两个时间虚拟变量，涉及四个时期，应该 ...

1. 没错，这也是一个可能性（也建议楼主试试看），但可能产生其它问题，请参考 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/obes.12178/full。2. 不过可能尚需了解政策的性质（是否同质），不过，根据楼主所述，我的猜测 (有可能是错的) 是同质的，只是分批进行，所以可以设一个虚拟变量来处理！

黃河泉 发表于 2017-12-20 08:35
1. 没错，这也是一个可能性（也建议楼主试试看），但可能产生其它问题，请参考 http://onlinelibrary.wil ...

老师，那是不是就可以没有对照组，直接按每个批次的实施年份前后设置虚拟变量，第一批次2012年之前的为0，之后为1；第二批次2013年之前为0，之后为1；第三批次2014年之前为0，之后为1。这样做也算是双重差分吧？

hhhlw 发表于 2017-12-20 09:47
老师，那是不是就可以没有对照组，直接按每个批次的实施年份前后设置虚拟变量，第一批次2012年之前的为0， ...

1. 所以你都没有标准的控制组？主要是想利用治疗组"不同执行时间"来 identify DID？2. 不好意思，又思考一下，刚刚我上面讲的，似乎也不完全精确！那篇文章原先是存在标准的控制组的，只是在后来都成为治疗组，所以跟你的例子稍微又不太一样？3. 所以结论是：我还是不确定（不好意思，哈哈！）！

朋友，你最后搞定了吗