宏观经济学问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是一个正在学习高鸿业第四版宏观经济学的本科学生，碰到一些看不太懂的地方，希望高手能指教一二：
我想问的问题[问题都是宏观经济学（高鸿业版）第十五章宏观经济政策分析中的内容]是:
1. 书上第二节财政政策效果中说道：“当LM曲线处于凯恩斯陷阱总的时候，政府用财政政策效果十分巨大，因为政府实行这类扩张性财政政策向私人部门借钱（出售公债券），......”
问题：此时LM曲线已经处于凯恩斯陷阱，也就是说人们手中有多少货币都愿意持有手中，而不会购买有价证券。但是，政府公债也是一种有价证券，那为什么人们又会去购买政府公债呢？
2.挤出效应里面谈到：“在一个充分就业的经济中，由于政府支出增加，......，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使用于投机目的的货币量减少，结果债券价格就下跌，利率下降......”
问题：政府支出增加为什么会带来债券价格下跌？
3.“货币政策的效果是指......,假定增加货币供给能是国民收入有较大增加，则货币政策效果就大.......”，后面又说：“在通货膨胀时期实行紧缩的货币政策可能效果比较明显，...... ”
问题：在通货膨胀时期实行紧缩的货币政策会是收入减少，利率上升，为什么会叫效果比较明显呢？这不是饿前面提到的内容相矛盾吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：宏观经济学问题 经济学问题 宏观经济学 宏观经济 经济学 宏观经济学问题

我想问的问题[问题都是宏观经济学（高鸿业版）第十五章宏观经济政策分析中的内容]是:
1. 书上第二节财政政策效果中说道：“当LM曲线处于凯恩斯陷阱总的时候，政府用财政政策效果十分巨大，因为政府实行这类扩张性财政政策向私人部门借钱（出售公债券），......”
问题：此时LM曲线已经处于凯恩斯陷阱，也就是说人们手中有多少货币都愿意持有手中，而不会购买有价证券。但是，政府公债也是一种有价证券，那为什么人们又会去购买政府公债呢？
解答：政府公债的主要发售群体不是居民个人（当然居民若愿意购买的话，也可以），而是中央银行；其次，政府债券和一般的有价证券有所不同，一般来说政府债券保值性较好、风险性较小，价格变化不像股票那样变化剧烈。
2.挤出效应里面谈到：“在一个充分就业的经济中，由于政府支出增加，......，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使用于投机目的的货币量减少，结果债券价格就下跌，利率下降......”
问题：政府支出增加为什么会带来债券价格下跌？
解答：挤出效应一般是在货币的实际供给不变的条件下来说明的，政府支出的增加，使得国民收入增加，进而货币的交易需求增加，在货币实际供给不变的情况下，必然要求货币的投机需求减少，即要求利率上升，根据利率与证券价格的负相关关系，其价格必然下降。
3.“货币政策的效果是指......,假定增加货币供给能是国民收入有较大增加，则货币政策效果就大.......”，后面又说：“在通货膨胀时期实行紧缩的货币政策可能效果比较明显，...... ”
问题：在通货膨胀时期实行紧缩的货币政策会是收入减少，利率上升，为什么会叫效果比较明显呢？这不是饿前面提到的内容相矛盾吗？
解答：通胀情况下的经济状态意味着流动性过剩，资金的使用成本即利率偏低，造成货币的实际购买力下降，为了抑制物价过分上涨，中央银行使用紧缩的货币政策回笼资金，维持物价稳定。总而言之，货币政策的目标并不只是要增加国民收入，一般来说，由于货币政策自身的四大局限性，使得货币政策主要用于抑制通胀。

首先非常感谢二楼楼主的解答，但在问题二的解答中我还有一个疑问：
2.挤出效应里面谈到：“在一个充分就业的经济中，由于政府支出增加，......，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使用于投机目的的货币量减少，结果债券价格就下跌，利率下降......”
问题：政府支出增加为什么会带来债券价格下跌？
解答：挤出效应一般是在货币的实际供给不变的条件下来说明的，政府支出的增加，使得国民收入增加，进而货币的交易需求增加，在货币实际供给不变的情况下，必然要求货币的投机需求减少，即要求利率上升，根据利率与证券价格的负相关关系，其价格必然下降。
由于利率与证券价格负相关的关系，所以利率上升，证券价格下降；反之，证券价格下降也会带来利率的上升。书上的意思是后者，也就是政府支出增加先是带来证券价格的下降，继而引起了利率的上升，证券价格下降是利率上升的原因，而不是结果。引起证券价格上升的原因是政府支出的增加，所以我的问题是政府支出增加是怎么先引起证券价格的下降的？（没有先带来利率上升，而直接引起证券价格下降）

第一个问题和第三个问题的解答，我看明白了。再次对二楼的楼主表示感谢！

由于利率与证券价格负相关的关系，所以利率上升，证券价格下降；反之，证券价格下降也会带来利率的上升。书上的意思是后者，也就是政府支出增加先是带来证券价格的下降，继而引起了利率的上升，证券价格下降是利率上升的原因，而不是结果。引起证券价格上升的原因是政府支出的增加，所以我的问题是政府支出增加是怎么先引起证券价格的下降的？（没有先带来利率上升，而直接引起证券价格下降）

reply:先说因果关系，债券价格的变化 与 利率的变化 是 后因前果的关系，这是由于债券的定价原理决定的，债券的价格一般是各个付息期限内的预期收益的现值之和，显然市场利率和债券价格是反向变动的关系，但是 如果没有债券价格的变化，或极端的说没有债券的发行，市场利率也会随着其他因素的变化而变化（如货币供给增加）。
其次，若果说政府债券影响利率的话，一般是在政府财政赤字的条件下，即财政不能提供政府支出，此时财政部以国债券的形式回笼货币资金，弥补赤字，于此同时，政府债券在债券市场上供给增多，从而导致政府债券价格下降；流通中的货币流量减少进而抬高了市场利率。由此可见把债券价格变化 看做是 利率变化的 原因，是不妥当的，没有通过现象 看到真正的影响因素。
当然这也是我自己的理解。

shadowaver回答的不错啊，表扬你。

reply:先说因果关系，债券价格的变化 与 利率的变化 是 后因前果的关系，这是由于债券的定价原理决定的，债券的价格一般是各个付息期限内的预期收益的现值之和，显然市场利率和债券价格是反向变动的关系，但是 如果没有债券价格的变化，或极端的说没有债券的发行，市场利率也会随着其他因素的变化而变化（如货币供给增加）。
其次，若果说政府债券影响利率的话，一般是在政府财政赤字的条件下，即财政不能提供政府支出，此时财政部以国债券的形式回笼货币资金，弥补赤字，于此同时，政府债券在债券市场上供给增多，从而导致政府债券价格下降；流通中的货币流量减少进而抬高了市场利率。由此可见把债券价格变化 看做是 利率变化的 原因，是不妥当的，没有通过现象 看到真正的影响因素。
当然这也是我自己的理解。
那就是说，债券的利息一般是固定的，然后利率的变化会带来债券价格的变化。我们可以把债券价格的变化作为利率变化的外在表现形式，债券价格的变化实质上反映的是利率的变化。使这个意思吗？
如果是的话，那就是书上的表述不够严谨。
谢谢shadowaver对我的指教！

高版的书写的还不错，就看自己怎么悟到了，
债券价格变化的影响因素有很多，利率是一个主要因素

看微观的时候确实发现写得很好，但到了宏观就发现他有些语言写得好晦涩，看的好吃力！
相反，曼昆的书就写得浅显多了，只是太过口语化。

非常谢谢楼主