错误的连续复利为什么能长期存在？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

通常教材上讲的连续复利存在300多年了，这种所谓连续复利计算仍广泛存在于经济数学、金融学、工程经济学、财务管理、衍生工具等课程教材中。但这种方法是错误的，1988年发表在《数学的实践与认识》上的文章《关于所谓增长率的连续计算问题》就是批驳了这种方法，《经管之家》 金融学中的帖子《所谓连续复利公式的推导错在哪里？ 》也讨论了好多，那么这种错误的方法为什么能长期存在呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：连续复利 工程经济学 工程经济 复利计算 财务管理

对？错？你知道？？？

lwell20 发表于 2017-11-16 10:23
对？错？你知道？？？

本网站中的帖子《所谓连续复利公式的推导错在哪里？》说的很清楚了。
你若认为这种连续复利方法是对的，可以给出分析、论证。你这样地反问，让人怎么回答。

lwell20 发表于 2017-11-16 10:23
对？错？你知道？？？

还可看本网站中的帖子《诺贝尔经济学奖得主莫顿如何用连续复利错误解释费雪效应公式？》。
看看诺贝尔经济学奖得主用连续复利解释费雪效应公式解释得正确清楚，还是我们不用连续复利解释费雪效应公式解释得正确清楚？
发这贴的目的还是在论述通常教材上讲的连续复利是错误的，即便是诺贝尔经济学奖得主这样的大家，用这种连续复利解释问题也是解释不对的。
帖子《诺贝尔经济学奖得主莫顿如何用连续复利错误解释费雪效应公式？》发出两个月了，从跟帖可以看出，对我们给出的解释，没有人再给出质疑。这也再次证明，通常教材中讲的所谓连续复利的确是错误的。