楼主: tsp8001
6190 83

什么是经济3 [推广有奖]

71
1993110 发表于 2017-11-20 15:13:04
石开石 发表于 2017-11-20 15:03
算不出无差别劳动的具体数据吧?交换依据无差别劳动,没有无差别劳动的具体数据如何交换?
事实是交换随 ...
事实是交换随时发生,所以交换并不依据无差别劳动,达成共识就可以交换。
你和舞伴来跳舞,这个是人与人搞交流,这跟地球有神马关系啊,跟物理根本没关系。

72
1993110 发表于 2017-11-20 15:15:35
石开石 发表于 2017-11-20 15:12
可是,无差别劳动是交换的基础啊,您不是说交换的两物无差别劳动一样吗?
我说的是:不是无差别劳动一样 ...
你和舞伴来跳舞,地球的吸引力也是基础,物理学也是基础,生理学也是基础,等等。

但是,你俩是先进修8年,学习了上述的课程了吗?没有啊,你俩是文盲的一对啊。你俩2只眼对2只眼,大眼瞪小眼,四大皆空,世界都不存在了啊,眼中只有对象啊。





你说不存在,那就不存在啊。你眼里看不见,那就是没有啊。

73
石开石 发表于 2017-11-20 15:16:39
tsp8001 发表于 2017-11-20 15:10
没学过数学吧,如果每次交换都不是等价的,那无数次交换的结果也会是不等价的,如果用点线表示,等价只是 ...
那不是我的观点,我也很难理解每一次交换都不等价,无数次交换的结果就等价了。
我不是说需要有想象力才能理解吗?
这样想,大家都往一个水池中倒水,倒完了,水池的水基本是平的了。

74
1993110 发表于 2017-11-20 15:19:06
石开石 发表于 2017-11-20 15:16
那不是我的观点,我也很难理解每一次交换都不等价,无数次交换的结果就等价了。
我不是说需要有想象力才 ...
物物交换,货币货物的交换,必有一般等价物,必有交换的等价。

布匹和羊只,并不等同。但,在市价上相等。各自作为劳动产品,在换得的无差别社会劳动上相等。

75
石开石 发表于 2017-11-20 15:19:51
tsp8001 发表于 2017-11-20 15:10
没学过数学吧,如果每次交换都不是等价的,那无数次交换的结果也会是不等价的,如果用点线表示,等价只是 ...
等价交换是不同效用的商品按照它们各自具有的价格相交换。是商品交换的一般原则,是不同使用价值的商品按照它们各自具有的价值量相交换。
等价交换是指双方都觉得付出跟回报是等价的情况下,而不一定只是物质或者精神上的。等价交换并不存在于每个交换过程之中,但从一段较长时间来看,商品的价格仍然与价值相符。这种由市场调节的价格升降又反过来引导生产和消费,从而影响市场供求,驱使供求趋向一致,导致商品价格向该商品的价值靠拢。它保证各物质部门的生产耗费从商品的出售价格中得到补偿,并获得平均利润,从而使社会再生产得以顺利进行。等价交换 ... (展开)是不同使用价值的商品按照它们各自具有的价值量相交换。是商品交换的一般原则。
以上摘自百度百科。有些不好理解。

76
石开石 发表于 2017-11-20 15:25:19
1993110 发表于 2017-11-20 15:19
物物交换,货币货物的交换,必有一般等价物,必有交换的等价。

布匹和羊只,并不等同。但,在市价上相 ...
用您的话说,效用无非就是说数量嘛,直接说数量不就完了吗?
无差别劳动相等无非就是说货币相等嘛,直接说货币相等不就完了吗?
拐弯抹角的,非要给人弄沟里不成?
您还别说,真有人弄了一堆换算系数对不同的劳动进行无差别的换算,可是没有人用啊。
最后还是市场说的算。

77
1993110 发表于 2017-11-20 15:48:32
石开石 发表于 2017-11-20 15:25
用您的话说,效用无非就是说数量嘛,直接说数量不就完了吗?
无差别劳动相等无非就是说货币相等嘛,直接 ...
常识来说,人类产品,源于人类劳动。人类劳动,是有数量的。人类产品,也有数量的。


理论常识来说,马克思说,货币是社会劳动的表现。即,是价值的表现。等等。



等等。不和你多说了。

78
1993110 发表于 2017-11-20 15:49:53
石开石 发表于 2017-11-20 15:25
用您的话说,效用无非就是说数量嘛,直接说数量不就完了吗?
无差别劳动相等无非就是说货币相等嘛,直接 ...
您还别说,真有人弄了一堆换算系数对不同的劳动进行无差别的换算,可是没有人用啊。
有个人张三,弄了一堆的生殖原理和优生优育原理,但是,大哥你怀孕生孩子的时候,还是谈情说爱啊。

总之,你常用的,就是真理。你看不见的,就不是事实。

79
tsp8001 发表于 2017-11-21 09:34:07
clm0600 发表于 2017-11-20 19:21
交换在价值层面没有意义,或者说没有增加价值,这的确没什么大不了的。
你的意思大概是说,在价值层面没有意义,那我在使用价值层面有意义就行,如果是这样,你必须对使用价值进行分析,以明确交换的意义,而不是简单的我要、你要。

我从不反对将效用作为财富的代表,但起码你得能解释得通他在交换是存在怎样的意义

80
tsp8001 发表于 2017-11-21 12:31:25
就算是各取所需,你得把“需”说清楚,你还得比较呀

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:38