|
不知道为什么，刚刚写好的帖子就不见了。还要重新写一遍。
最近发现一些涉及国家领导人或前国家领导人的帖子被隐藏或删除了。我感觉我们没有必要这么做，这样对论坛的自由言论打击很大。当然，版主也有其苦衷，是根据网络舆论监管等规定进行。但试想一下，把这些帖子隐藏或删除，对于我们论坛成员的权力是不是一种侵犯，是不是违宪，宪法中规定了言论自由。难道我们就不能实行，不能履行吗？
再说了，让各种言论表达出来，死不了人。社会是如此丰富多彩，是一个光谱，不可能只是紫外线，也不可能只是红外线，应该有各种色彩。让不同声音表达出来，一是充分尊重我们言论自由权，二是可以集思广益，倾听我们大家不同的声音。当然，有许多言论，我们不愿意看到，不愿意听到，我们就采取措施进行隐藏、屏蔽。中国如此之大、各种人等都存在，信息传播的技术如此发达，加之世界各种媒体的助力，我们会永远控制住吗？听到不同声音不是坏事，“兼听则明”，“偏听则暗”，道理如此简单，我们为什么不做呢？
另外，我们实施舆论监控，可以24小时审核，有一个非常大的好处，就是能增加舆论监控岗位，但我们能保证他们是愿意那么做吗？他们就没有自己的思想，他们就那么统一？每个人有自己的思想，有自己的观点，为什么不让他们表达呢？
我坚信中央领导是希望听到不同声音的，希望听到真实的声音，只是这种声音传达不到他们那里而已。之所以如此，是因为下边的人认为这样才是维护中央权威，维护政府公信力，而实际上恰恰相反。正是他们，才是破坏中央权威、破坏政府公信力的罪魁祸首。要进行监控，目的不外乎有两个，一是“报喜不报忧”，彰显自己业绩，隐藏自己不可让中央知道的秘密，二是害怕舆论监督，害怕民众的力量。
舆论监督、民众监督是一个大趋势。在中央的文件中是有明确规定的。如果在实际做法中还采取逆势而为，只能遭到更多的啜泣和骂声。“言塞壶”集多了，压力更大，必定要“决堤”。或许那是以后领导的事，与我无关，有其他人来收拾烂摊子的。对于这样的短视行为，我们的政府某些官员还是辞掉算了。虽然赢得了职位，却让民众鄙视。让不同声音表达出来，让不同利益诉求展示出来，总比越积越多，造成矛盾突然爆发好的多。瓮安事件、出租车罢运、“暴力抗法”（之所以用引号，形式上是暴力抗法，实际上是民众利益诉求）等依然历历在目。为什么呢？积劳成疾，这一道理我们都知道。社会问题难道不是这样吗？我不否认，我们的社会不可能没有问题，社会会始终存在问题，这是常态，但如何面对问题，是直面，还是回避，是压抑，还是对话、谈判，需要领导干部思考。在党政干部培训中，现在已增加了危机处理，他们究竟学得如何，学到什么程度，只是背背条文，还是明白了其中道理应用实践呢？
如果现行规定不能适应发展，我们就要修改、废除、新建。“朝令夕改”不足取，如果朝令不能适应发展，改掉未必不是明智的选择。同时，现存法律、法规多是部门立法，有“各自为政”之感，“制度非中性”不可避免。建议人大有所作为，人大代表职业化，人大代表不能兼任政府（包括各级政府）的领导，逐步过渡到履行监督、立法的职能。同时，对于各种程序，我们不需要按照什么是中国的，什么是外国的，只要是能够提高政府效率、能够促进中国发展，我们都可以采用，公开透明地在那里表达利益，比表面一团和气、暗地里争来争取要好的多，至少利益诉求是公开的。所谓中国，是勇于吸收并充分利用中外一切优秀成果的国家，只要对中国发展有利的，我们都可以使用，不要干什么都套上一个“意识”概念。无论如何，我们都无法避免世界优秀做法的“示范效应”。回想当年詹天佑修铁路，我们是更多赞扬呢，还是要重新思考呢？
个人的看法，尽力保持理性、公正、客观，不免有些想法不全面，思想不成熟，欢迎所有朋友评判。
对版主坚持专业办坛，维护论坛整体发展，勇于“为民做主”的精神深感佩服。
我仔细看了一下论坛规定，定的不错，保证不会犯错误，保证能维持论坛的长久发展，不会惹这事那事，对此深信不疑。诸位是“执行力”落实的坚定执行者！
对于什么是论坛的专业化方向，是高级微观、高级宏观、高级计量、高级金融等经济教科书上写的叫“经济专业”、“管理专业”等，还是一个更更广泛意义上的“经济、管理”等呢？公共管理属于管理吗？经济学是完全在纸上、书上、论文中吗？经济学是“经邦济世”之学，是“学以致用”之学吧。管理是什么呢，从论坛管理角度，是审核帖子，该清除的清除，能保留的保留，让大家发言，还不能发“非专业”的语言吗？管理应该服务什么，管理应该促进什么，管理的最终目的是什么，为了论坛“专业化”，你导公式，我导公式，导的对方不明白，推来推去，就是好文，就是专业化了？在经济和管理研究中要运用数学等工具，但是必须要明白其背后的“故事”，反映现实问题，解决实际问题，或者促进实际问题的解决，如果能形成决策依据，变为决策变量是最好不过。
我最近胡乱听了诸多报告，不仅是经济学的，还有政治的，社会的，给我的感触是，自己要围绕专题挖深，始终围绕一个领域去做，而不是东一下搞搞，西一下混混。但要视野要开阔一些，在各种报告中，在诸多问题讨论中，在文献中，能够获得一点点启发就足矣。不要指望专家学者讲的全是正确的，合理的，一家之言，能够促进自己思考，能够启迪自己想象，这就是莫大的收获。况且，经济学不是一个封闭的学科，它涉及社会的方方面面，特别是当前，有各种问题值得去关注去思考。比如收入分配、就业等，大家都看到了问题，或者说都能说出个一二三来，但是如何形成的，涉及到哪些利益主体，他们如何相互作用，怎样协调他们的利益关系，平衡社会利益结构，是不是一个很大的问题呢？邓小平早就指出了，收入分配是一个大问题，不仅仅是经济问题，也是一个政治问题，这不牵扯到经济、公共管理（公共治理）吗？国民生产总值是连年增加，全民生活水平都有了提高，但大家的意见却那么大呢？什么原因？背后的道理是什么？如何应对？这是不是专业问题呢？
最近大家都大学排名和钱老的谈话等谈论很热，又是为什么呢？纪校长在校长论坛（还是联席会议上，记不清），也提到了中国大学的问题？面对这些问题，我们论坛是“墨守成规”呢，还是充分利用此机遇，让思想火花迸发，切实增进学术发展、教育发展、国家发展、增进全民福利呢？有的人，可能认为我说的有些大、有些空，想想，当你自己拥有所有财富时，别人都是穷光蛋，你会生活的好吗，你能自由自在享受生活的快乐吗？跟高手过招，我们多数情况下会输，但过些时日，再和原来水平差不多的人过招时，他早已不是你的对手？什么道理？
务实地说，为了论坛大家能够长期发言，长期能够形成一股力量，我们也要讲究策略，不能盲动。要相信制度，要执行制度，更要了解制度的作用、制度的产生、制度的创新。小岗村、深圳，你以为他们不违反当时的制度，绝对违反，偷偷地进行，变通地进行，因为他们在试错中把握住了历史发展方向，顺应时代的发展。更深刻一点，这也是今天刚刚听台湾一位社会学和心理学教授说的，任何理论都有其适用的场景，一旦出现了那个场景，敏锐的伟人就会顺势而为的，把国民党赶到台湾，改革开放，不就是这样吗？相信论坛的版主都是极其聪明之人，会运用自己的聪明智慧的。也相信论坛会越办越好，成为能够集思广益、博采众长、厚积薄发、功底深厚的中国非正式“智囊”。
| 
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
