楼主: 阿梁
3293 23

[创新发展] 应该这样去杠杆 [推广有奖]

11
阿梁 发表于 2017-11-22 09:51:49
张建平 发表于 2017-11-22 09:04
去杠杆,这个事要和当初设计设立杠杆的人商量一下吧?!
杠杆增高是被迫出现的,但表面上是主动借贷而来。这里面涉及数学逻辑。请您试验检验一下,不要看我说的,那个实验估计半个小时就能发现问题实质。

12
张建平 在职认证  发表于 2017-11-22 10:09:23 来自手机
阿梁 发表于 2017-11-22 09:51
杠杆增高是被迫出现的,但表面上是主动借贷而来。这里面涉及数学逻辑。请您试验检验一下,不要看我说的, ...
        加杠杆去杠杆,都是货币当局的货币政策之内的事情。
        早就有人指出货币政策是无效的折腾。不折腾怎么显示出货币当局的存在感和权威性?
        小川今天打左脸明天打右脸,就让他打去呗。

13
阿梁 发表于 2017-11-22 10:33:45
张建平 发表于 2017-11-22 10:09
加杠杆去杠杆,都是货币当局的货币政策之内的事情。
        早就有人指出货币政策是无效的折 ...
我建议本着求是的态度来分析。加杠杆是为了保增长,但是杠杆会摧毁信用,于是要去杠杆。此二者皆是积极的态度。方法上存在不当之处,所以纠正过来才有意义。货币政策是无效,但如果没有这个政策,经济早就垮了。为什么不探索有效的方法呢?
我所说的去杠杆,不仅限于去杠杆,还涉及去库存,文章中提到过。也就是在货币使用方式上做个调整,自然能够保增长而不用加杠杆。现在杠杆既然已经过高,当务之急是降杠杆。所以才以此为标题。“新投”真实的意义在于纠正经济运行中的逻辑错误。这个错误,您试验后自能发现,无需我多说。

14
无知求知 发表于 2017-11-22 11:56:38
阿梁 发表于 2017-11-22 08:27
经济学总是讨论如何才能可持续发展,所以出现了各种各样的理论来解释和纠正经济周期。然而各种尝试迄今都 ...
经济学与经济实践是两码事。经济学是经济实践的外行人和旁观者。经济学不能够越俎代庖,不能够身兼裁判员、运动员、教练员这三种角色。经济学只负责陈述“我看到了什么”。除此之外的都超出了经济学的责任范围。

加杠杆或者去杠杆,这种金融活动是自然而然的。只要经济发达到相当程度就一定会有这种活动。不管有没有经济学都有这种金融活动,不管有没有ZF都有这种金融活动。

15
阿梁 发表于 2017-11-22 12:07:22
无知求知 发表于 2017-11-22 11:56
经济学与经济实践是两码事。经济学是经济实践的外行人和旁观者。经济学不能够越俎代庖,不能够身兼裁判员 ...
经济学要是看错了呢?反正看到的已经记载在书籍里了,有没有看到本质?
请您实验就是重新看,本着求实求是的态度看。
加杠杆和去杠杆是最普通的经济现象,但是里面隐藏一个逻辑错误,非得实验求证,所以请您试验一下,花不了半个小时,就会看到“问题”。
您也可以参看https://bbs.pinggu.org/thread-5607128-1-1.html的实验例子,那是2个单位的。实际上,用1个单位就可以,但是大家不清楚为什么可以,所以用3个单位,麻烦些,但是直观易证。
若是那个表不容易看懂,您可以简化。只用产出值、储蓄值、购买力就差不多了。试一试,真伪立判。

16
无知求知 发表于 2017-11-22 13:37:40
阿梁 发表于 2017-11-22 12:07
经济学要是看错了呢?反正看到的已经记载在书籍里了,有没有看到本质?
请您实验就是重新看,本着求实求 ...
理论是描述,描述得有几分像就已经很牛了。理论是必错的。

17
阿梁 发表于 2017-11-22 15:07:56
无知求知 发表于 2017-11-22 13:37
理论是描述,描述得有几分像就已经很牛了。理论是必错的。
如果有兴趣,就实验看一看。
这里所写去杠杆,本意是纠正经济运行的错误。去杠杆只是顺带实现。我的其他帖子里有逻辑推理。欢迎浏览。

18
无知求知 发表于 2017-11-22 16:11:10
阿梁 发表于 2017-11-22 15:07
如果有兴趣,就实验看一看。
这里所写去杠杆,本意是纠正经济运行的错误。去杠杆只是顺带实现。我的其他 ...
有错误不是经济运行,而是理论。要纠正的也不是经济运行,而是经济理论。

19
张建平 在职认证  发表于 2017-11-22 16:18:58 来自手机
阿梁 发表于 2017-11-22 10:33
我建议本着求是的态度来分析。加杠杆是为了保增长,但是杠杆会摧毁信用,于是要去杠杆。此二者皆是积极的 ...
库存,如果是私有物,去不去其所有者自有主张。
库存,不一定是“坏事”。
经济学家不要觉得人家私有者都是傻子。
经济学也不要皇帝不急太监急替人家瞎操心。
奇货可居、囤积居奇知道吧?
备料知道吧?低位进场建仓知道吧?
市场上唱多做空唱空做多知道吧?

20
阿梁 发表于 2017-11-22 16:43:19
张建平 发表于 2017-11-22 16:18
库存,如果是私有物,去不去其所有者自有主张。
库存,不一定是“坏事”。
经济学家不要觉得人家私有 ...
我所说的库存,指的是绝对剩余。比如,社会产出商品值100万亿,而各方面正常购买力只有90万亿,多出来的就是绝对剩余。这个剩余只能通过对应的债务来消除。而消除了“剩余”,则债务留存。而剩余和债务,都是缺乏10万亿的购买力,经济并没有改观。
这个现象是怎么出现的?请您试验一下就明白。
所以您看到央行加杠杆,就是加了10万亿。您说那不对,那经济立刻就会衰退。但是加了杠杆,就多出10万亿债务,您又指责加杠杆不对。那您觉得应该怎样?
我建议的实验是最简明的方法,您为什么不验证一下?然后再说。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-23 12:58