引起通货膨胀的观点

以不充分信息为预设，这就是假设。假设之“假”已经申明这不是真的，因此结论也同样不是真的。

无知求知 发表于 2017-11-26 00:47
以不充分信息为预设，这就是假设。假设之“假”已经申明这不是真的，因此结论也同样不是真的。

人类文明不进步，难道你的观点就是自由市场经济，你的世界观抑制了你考虑问题的方法，所谓统计数据也只是让人们对经济活动的世界观增大一些。

太原张建宏 发表于 2017-11-26 12:56
人类文明不进步，难道你的观点就是自由市场经济，你的世界观抑制了你考虑问题的方法，所谓统计数据也只是 ...

我上贴所说的是理论的性质。

所谓理论，即依理而论，依逻辑规则而论。我们把某些条件置于逻辑的框架内，并由此得出结论，这便是理论。由于条件预设只能是有限信息，只能是不充分条件，因此结论也只能是概率性的。概率性结论不可以指导实践，只可以提供参考。

不管人类文明发展到什么样的程度，人类不可能把这个宇宙的所有条件都置于一个逻辑框架内。如果说有一种东西具备了这种能力，那么这种东西就一定不是生命，而是神。

无知求知 发表于 2017-11-26 13:40
我上贴所说的是理论的性质。

所谓理论，即依理而论，依逻辑规则而论。我们把某些条件置于逻辑的框架内 ...

理论需要通过实践检验，才能确定其能否指导实践，一个理论的成立往往需要在前人的基础上，不断地改革创新才能促使人类文明更进一步，所以不能轻易以前人的看法否定新的思想。

太原张建宏 发表于 2017-11-26 18:22
理论需要通过实践检验，才能确定其能否指导实践，一个理论的成立往往需要在前人的基础上，不断地改革创新 ...

理论没有现实代价，实践有现实代价。就因为这样，谁要按照某种理论去实践，那么实践的代价就由自己来承担。

理论不能指导实践，理论只能帮助决策。在决策过程中，最最重要的事情就是尽量去设想最坏结果，而不是最好结果。如果最坏结果是自己不能承受的，那么这种实践就不能够做。社会决策也是这样，最最重要的事情就由反对党来做。

无知求知 发表于 2017-11-26 19:41
理论没有现实代价，实践有现实代价。就因为这样，谁要按照某种理论去实践，那么实践的代价就由自己来承担 ...

人人都知道，要得到新的理论，必须加以偿试，要不怎么能知道，现在的理论创新被前人的影响束缚住了，每个人只知道前人总结出的理论而不予以创新，即使有人提出新的理论，也得不到众人甚至上层的重视，因此目前经济理论基本是停滞的，只因为大部分人认为经济学现有的知识可以接受和使用，没有人愿意做开拓者，西方经济学大部分知识是对的，但是靠假设条件成立所得出的所谓的数学核模型的所谓的实证法，根本就是舍本求末。

太原张建宏 发表于 2017-11-26 20:12
人人都知道，要得到新的理论，必须加以偿试，要不怎么能知道，现在的理论创新被前人的影响束缚住了，每个 ...

不能说经济理论基本是停滞的，因为旧有理论不能解释的现象，市场调节理论已经作出了解释，并且在“画圈”的实践中得到了验证。市场调节实践成功了，市场调节理论可以暂且幸存。经济学理论其实已经向前迈进一步，只是出于某种原因至今不为人知而已。市场调节理论不仅仅考虑到制度因素，还要考虑到人文因素。把两种因素合并起来考虑的经济学理论，这在过去是没有的。

无知求知 发表于 2017-11-26 00:11
由不充分信息给出言之凿凿的结论，这就叫宿命论。是骗术。

你上述言之凿凿，是有充分信息了吗？

无知求知 发表于 2017-11-26 21:49
不能说经济理论基本是停滞的，因为旧有理论不能解释的现象，市场调节理论已经作出了解释，并且在“画圈” ...

那你怎么理解西方包括中国的学者沉迷在假设条件成立大搞特搞数学模型和实证经济学理论。

太原张建宏 发表于 2017-11-26 22:09
那你怎么理解西方包括中国的学者沉迷在假设条件成立大搞特搞数学模型和实证经济学理论。

以猜测和假说作为基本预设，即假设。这就是科学理论的基本预设。
数学模型倒是可有可无。