发帖
雷达卡
最近，邻村有一家人养起了水鸭，并且赚到了不少的钱。消息传开后，养鸭户迅速增加，光是我们村就有三户，其中包括我们家。我们家养了400只，另外两户分别养了1000只和500只，再加上邻村那户人家续养的300只，一共是2200只。这2200只鸭子每天在一条不大不小的水溪里捕捉水生生物，如长尾螺丝、水蜘蛛、青苔等。本来各家养各家的鸭子，相安无事，但是经过一段时间，又出现了一个难以解决的问题。
由于我们的住宅布局是沿河而居，而我家又是处于最下游地带，每天早上6点左右，母亲就把鸭子赶到河里。8、9点的时候，比我上面一点的那家养1000只的人家才把鸭子赶下来（赶的路程越远，鸭子吃的东西就越多，从而可以降低饲料成本），而且要经过母亲放养的地方，由于鸭子交会，不可避免地会混起来。而1000只鸭子由于数量大而有绝对优势，又加上他们的鸭子在体形上要比我家的大一些，所以基本上都是我家的鸭子混到他们那里，当然也有例外的时候。但不管是哪种情况，都是我们两家所不愿看到的，因为在一大群鸭子里面寻找几只混淆的鸭子是要付出较大的成本的，比如人投入的精力、花费的时间、赶鸭子时对鸭子产生的干扰等等。所以避免鸭子的混淆就成为双方的共同愿望。
下面是我想到的几个方案：
方案一：给各家的鸭子作上可辨别的标记，如给鸭子身上染上不同的颜色、在鸭掌上剪一个缺口等等，当然这些都需要一定的成本，但只要这个成本小于混淆成本，就可实行。但这里还有两个问题，一是即使有标记还是要混淆起来，所以问题并没有得到解决；二是有可能会出现一方独自承担标记成本的情况，因为只要有一方给自己的鸭子作上记号，另外一家大可不必再给鸭子作记号。因此该方案的可实施性和实施效果都不是很高，但该方案并非一无是处，它可以降低混淆以后辨认鸭子的成本。按照人的自私假设，如果有白捡的便宜是不会有人推辞的。如果鸭子没有可辨认的记号，一旦混淆起来，辨认便成为一件非常困难的事情，而有记号就防止了赖皮行为。
方案二：投入更多的人力。光靠一个人赶这么一大群的鸭子还要让它们不混起来是很难办到的，但如果投入更多的人力就有可能办到。但这样势必会消耗很大的成本，当然，只要这个成本小于混淆成本就是可行的。这个方案也可能会出现一方独自承担成本的情况，因此可实施性也不是很高。
方案三：分水域而治。即按照住宅的布局各自划分一段水域，上游的在上游放养，下游的在下游放养，互不相扰。这样便彻底解决了混淆难题。但分水域这一行为必须要有第三方（如政府）来执行，而政府执行（签定合约）是要成本的。这一部分成本当然由双方共同承担，但只要这一成本小于混淆成本，就是可行的。
其实上述这一个问题的出现是由于水溪是公有财产，而非私有财产。所以由政府来解决这个问题是很有权威的，也是最合适的。
京公网安备 11010802022788号
