楼主: 297515987
8542 4

[宏观经济学政策] [分享]我的经济学随笔 连载3(扩大内需的方法) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4215 个
通用积分
125.5461
学术水平
5 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2475 点
帖子
106
精华
0
在线时间
171 小时
注册时间
2005-11-21
最后登录
2023-12-18

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

扩大内需的方法

摘要: (1) 增加政府的财政开支。

(2) 降低银行存贷款利率以促进居民消费及私人投资。

(3) 提高城乡居民的收入水平,延长节假日。

(4) 高校扩招,启动教育经济。

(5) 扩大内需应做好配套改革。

(1) 增加政府的财政开支。

增加政府支出主要是通过发行国债,增加财政赤字。增加公共事业性开支,加大基础设施建设的力度来实现的。据国家统计局的统计数据,1998年的财政赤字为922.23亿元,比1997年增加了339.81亿元。1999年的财政赤字为1743.59亿元,比1998年增加了821.36亿元。赤字增加的的速度是相当快的。另外从1998年到2002年五年累计发行长期建设国债6600亿元,用于基础设施建设和基础产业建设,从而促进了投资的增长。同样来源于国家统计局的数字,在国家财政主要开支项目中,基本建设支出1997年为1019.50,1998年上升为1387.74,1999年为2116.57,增幅也是相当大的。增加财政开支,虽然在很大程度上刺激了国家的经济发展,起到了扩大内需的效果,还促进了西部落后地区的开发。然而增加政府开支的弊端也是显而易见的。一方面,赤字增加不利于财政的稳定,发行国债也免不了出现风险。虽然中国政府的赤字率还在国际公认的警戒线以内,但再发展下去情况是否会发生变化呢?还是存在一定风险的。另一方面,增加政府购买支出肯定会出现挤出效应。根据经济学原理,政府购买支出的增加会引起市场利率的升高或是引起有限信贷资金的竞争,导致民间部门的投资减少,这就使政府扩张性财政支出的效应部分或全部地被抵消。所以,过分依赖政府增加开支是不行的。虽然说目前找不到确切的统计数据来说明这一点,但我坚信挤出效应肯定是存在的。

(2) 降低银行存贷款利率以促进居民消费及私人投资。

自1996年以来,中国人民银行连续八次降低银行存贷款利率。并于1999年9月开征利息税,同时适度增加货币投放和信贷投放。这就是国家实施的稳健的货币政策。但是降低利率是否取得了很好的效果,这是值得探讨的。特别是最近几次降息,我认为其效果是不明显的。原因就在于收入及储蓄结构的问题。这我在前面已经详细论述过了,这里就不再重复了。而且降低贷款利率是否 就能增加企业的投资,也值得商榷。在当今我国信用体系还不完善,银行的坏帐率居高不下,能否找到既有信用又有良好偿债能力的客户是银行发展的关键。然而这样的企业又会有多少。由于体制不健全,出现了很多行政命令式的贷款,国有商业银行把大量资金贷给一些毫无生机的国有企业,导致坏帐。而一些正在蓬勃发展的私营企业却因贷款无门而面临困境。在这种环境下,即便降低利率又能增加多少私人部门的投资呢?值得庆幸的是这样的情况目前正在改变。

(3) 提高城乡居民的收入水平,延长节假日。

为了刺激居民消费,国家制定了增加城乡居民收入水平的政策,并且延长了节假日。目前我国一年有三个黄金周,分别为“十·一”黄金周,“五·一”黄金周和春节黄金周。假日经济从起步开始走向繁荣。据国家旅游局2002年10月8日发布的统计数据显示,2002年10月8日前的7个黄金周期间,累计出游人数高达4.6亿多人次,实现旅游收入1831亿元,相当于2001年全社会消费品零售总额的4.87%。很明显,延长节假日确实促进了消费的增长,并且带动了第三产业整体水平的提高。可以说这一政策确实是利国利民。至于增加城乡居民收入,其效果似乎不太明显。原因在于国家的加薪政策似乎太偏向事业单位,而国有企业工人的收入却没有明显的增加。政府承诺在十五期间平均每年为公务员加薪5%,在2001年3月,10月两次分别就基本工资加薪19.8%和15.9%后,2002年7月再次给全国公务员加薪。而与此同时国有企业工人的收入却没有明显的上升。这又产生了一个分配问题。按经济学原理说,边际消费倾向是递减的,富人增加收入用于消费的就越少。公务员整体收入明显高于国企工人。我认为靠给公务员加薪来增加消费不如给农民减负增收,不如给城镇下岗工人增收。这样效果应该会更好。

(4) 高校扩招,启动教育经济。

从1999年开始,随着教育体制改革的深入,国家开始大规模地扩大高校招生。同时相应提高学费。在前面的论述中我已经说到子女的教育开支是居民进行储蓄的一大原因。为了子女的教育,很多家长是花再多钱也愿意的,根据这一情况,扩招、加收学费不失为一个扩大内需、增加消费的好办法,而且还能使学校获利,学生受益,并且为国家培养大批人才。但是,过高的学费,住宿费是否合适值得探讨。据国家统计局公布的信息显示“教育支出膨胀,半数家庭难受”。中国经济景气监测中心对北京、上海和广州三市的700余位居民进行调查,有54.3%的居民认为各类教育向学生收取费用的增长速度过快。这一结果表明半数家庭对教育支出的膨胀难以承受。值得注意的是,本次调查是在三个发达城市进行的,可想而知贫困地区的家庭将更难承受如此之高的教育开支。我就在我们的南京财经大学碰到过刚上一年级的贫困生。报到时欠交学费,家长表示每月所能提供的生活费不足百元。虽说学校有奖学金,助学贷款,可是如此低的助学金又能提供多少帮助。在一些报导中,有些所谓专家和学者又在高呼提高学费,促进经济增长。真不知道在看到那位新生哭红的双眼时会作何感想。

五, 扩大内需应做好配套改革。

扩大内需难,难就难在它是一项牵一发而动全身的工程。所以要扩大内需必须搞好相应的配套改革。其中建立和完善社会保障制度是重中之重,有了健全的社会保障制度人们在生活中就可以少一些失业、教育、医疗、养老等后顾之忧。从而增加消费开支。

另外还应加强和整顿市场秩序。在一个毫无秩序的市场条件下,要人们增加消费,增加投资那是绝不可能的。目前我国的市场秩序还不完善,假冒伪劣商品充斥于市,诚信缺乏,严重影响扩大内需政策的贯彻执行。只有对市场秩序整顿规范了,才有可能使人们恢复投资和消费的信心。

还有一些金融体制方面的改革也在很大程度上制约着扩大内需政策的效果。总而言之,配套改革的成败决定着扩大内需政策能否继续推动经济增长,其重要性不容小视。

要求加魅力

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学随笔 扩大内需 经济学 社会消费品零售总额 基础设施建设 经济学 分享 连载 随笔 扩大内需

沙发
changrong 发表于 2006-1-9 15:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群

可以加上一条:适当的通货膨胀

使用道具

藤椅
临崖吹风 发表于 2006-1-9 18:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群
怎么没有我的“全民分红”法?
只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。 国家资产的全民所有原则; 国家财政的全民分红原则; 国家领袖的纠错竞岗原则。

使用道具

板凳
leonflys 发表于 2008-12-2 20:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群

厉害厉害 佩服啊

使用道具

报纸
fenghuangyufei 发表于 2014-2-27 11:28:28 |只看作者 |坛友微信交流群
对平常人来说,多挣点钱才是最紧要的。没有钱怎么花啊?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-23 16:34