第七个问题：我国历史上的均田制是一种什么样的生产关系？

中国历史上主要是自耕农制度，这种制度是先进的，所以中国领先于世界多年。但与自由企业制度相比，它落后了。自由企业制度分工机器的使用使生产效率飞速提高。

石开石 发表于 2017-12-9 11:37
中国历史上主要是自耕农制度，这种制度是先进的，所以中国领先于世界多年。但与自由企业制度相比，它落后了 ...

自耕农并不就是“先进”。对其先进与否的判断是有前提条件的。
如果人多地少，对土地的占有欲就会使得人人争占土地。
如果人少地多，官府抢分土地到人，很可能是一种劳役摊派。
分田到户，肯定是要你耕种，而且是用心耕种，而不希望你爱种不种随意撂荒。
如果分得的田亩的量超出了你的能力，对你就不再是一种恩赐而是惩罚了。
附带“租、庸、调”的分田到户更是如此。

我觉得均田制形式上相当于公有制，但本质上是皇帝所有制，是皇帝从地主和其他可以拥有土地的阶层手中争夺资源的手段。皇帝及其代理人官僚希望面对哪种局面，一亿个只有使用权没有所有权的平均“地权”的管理对象，还是私有制下地主或者说豪强各自雇佣或奴役部曲作为管理对象？历朝历代并不代表地主阶级的利益，他们维护体制内或者说皇帝家奴权贵地主和官僚地主的利益，但绝不维护体制外通过经营和非官方权利聚拢土地的地主。权贵地主和官僚地主在很多时候也是需要分化打击的对象，因为奴大欺主也是需要避免的。所以我觉得均田制是当时统治阶级理想中的制度，它从平均土地经营权的角度类似公有制，从可以自由处置土地的所有权上看是国家所有制，土地经营者没有权利处置。

在中国，最具诱惑力的权益除了国家管理权就是土地分配权了。
新中国成立后，土地分（打土豪分田地）了收（成立人民公社），收了分（改革开放），现在搞房地产开发又（部分）开始收，更足见其重要。

题目问的就有毛病，生产关系三要素概念： 生产资料归谁所有、人们在劳动中的关系和地位如何、产品如何分配。

封建制度下分配方式和赋税征收方式就不用多说了，封建社会土地制度变化主要是为了适应不同时期国情变化，目的在于征税，安顿流民，稳定民生，缓解社会矛盾。

所谓的均田也是拿无主的土地再次分配，目的是征收赋税，不是把土地国有化，地主的地拿出来给大家均分。

张建平 发表于 2017-12-9 11:33
私有制呀。
权分多个方面：全权、使用权、继承权……
口分田只有使用权，永业田还有继承权。

授田之前，田地属于官府，属于公有制；如你所说，授田以后，农户取得的只是田地的使用权，那末，田地的所有权属于谁？无论是永业田，还是口分田，农户均不得买卖，不得买卖的田地能算是私有财产吗？再说了，农民死后口分田还要交还官府，能算是农户的私有财产吗？

相比邓小平改革开放后搞的包产到户，农民也只是得到了土地的使用权，但是，没有规定农民死后承包的土地要交还给政府，相反，自上世纪九十年代起，政府开始鼓励“土地流转”（唐朝是不许买卖的），如果说，唐朝的均田制算是土地私有制，那末，包产到户后的农村，还算是土地公有制吗？

张建平 发表于 2017-12-9 12:54
自耕农并不就是“先进”。对其先进与否的判断是有前提条件的。
如果人多地少，对土地的占有欲就会使得人 ...

这个回答算是说到点子上了。“人多地少，还是人少地多”，这是问题的关键。
人少地多，可能是奴隶制，也可能是均田制，其目的都是要将农业劳动者与土地结合起来，并取得剩余产品；
人多地少，可以是土地租佃制，其目的也是要将农业劳动者与土地结合起来，并取得剩余产品；
劳动力资源与土地资源大致均衡，可以是中国历史上的井田制，也可以是欧洲历史上的领主庄园制，其目的也是要将农业劳动者与土地结合起来，并取得剩余产品。

以上这些制度都是出现于农业、畜牧业时代的生产关系。这些生产关系的共同特征都是要通过一定方式将农业劳动者与土地结合在一起，并取得剩余产品。产生这些不同生产关系的原因在于劳动力资源与土地资源这两大基本资源之间的关系，而不是什么“生产资料所有制”（这些生产关系中的土地所有制都是不一样的，陷入“生产资料所有制是生产关系基础”这个陷阱的话就会把你搞糊涂）。

半床花影抱书眠 发表于 2017-12-10 10:44
这个回答算是说到点子上了。“人多地少，还是人少地多”，这是问题的关键。
人少地多，可能是奴隶制，也 ...

这些生产关系中的土地所有制都是不一样的，陷入“生产资料所有制是生产关系基础”这个陷阱的话就会把你搞糊涂
===============
所有制其实就是生产关系。
生产资料的所有制是其表现形式和基础，这没有什么“陷阱”。
生产展开之前，所有制一定是确定的，生产者一定会确认他有没有对生产资料的支配使用权。