你愿意当工人？农民？还是奴隶？

这个没有一个具体？

说实话 俺没看明白什么意思？

109# 秀依
晕，这哪跟哪啊？
1、第三产业和自然资源没啥直接关系
2、现在初中生就知道，奴隶制描述的是一种社会制度，竟然把“以自然资源采集业为前导”当奴隶制的本质
笑话啊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=11

1 如果“第三产业和自然资源没啥直接关系”，那么请问：第三产业每天、每月、每年如此巨大的收入，又是来自哪里呢？
依靠对于制造业经济的掠夺吗？依靠对于农牧业经济的掠夺吗？依靠“扩张性货币政策”即通货膨胀吗？……如果都不是，那你说是依靠什么呢？
2  “现在初中生就知道，奴隶制描述的是一种社会制度。”——但愿我们的初中教材不要出错。
3 希望有一天，这个“第三产业是以自然资源采集业为前导，又以服务业为主体”的判断，不再成为一个笑话。

107# tbntblqx
有点意思~~~
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=11&from^^uid=1123236

你的头像很可爱～～～

110# lzw123ccc
如果从LZ的角度上看，工人和农民也是所谓的“奴隶”，他们在中国一样是被“使唤”的阶级
奴隶体现在人身自由更多，什么都上升到奴隶这也太扯了~
这明显偷换概念
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=11&from^^uid=1123236

同样被“使唤”的阶级之间也是有区别的。例如工人是制造业经济中被“使唤”的阶级，农民是农牧业经济中被“使唤”的阶级，而奴隶则是第三产业中被“使唤”的阶级。
尽管在实际生活中，这样的区别不甚重要；但在经济学基础理论的研究中，这样的区别就不能忽视了。

111# yuanfei0823
这个没有一个具体？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=12&from^^uid=1123236

你的话好像不够“具体”。

112# cm88527
说实话 俺没看明白什么意思？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=12&from^^uid=1123236

在经济学研究中，有时候看不明白的就叫——“有水平”！

看楼主回帖回的这么勤，
如果楼主真想阐述自己的观点，请详细点，从第一楼开始，感觉框架很模糊。恕我直言，就像这里回帖的一个同学说的，有点偷换概念的意思。楼都搭到了117了，我想大多数还是没有搞清楚您的一些基本观点。（不像是混水的）恕我资质平庸，您能不能比较详细的阐述一下“三产的收入来源自然资源产品。”和“奴隶经济”的定义。

楼主说什么，我竟然看不懂。。。{:2_28:}

118# xppeking
看楼主回帖回的这么勤，
如果楼主真想阐述自己的观点，请详细点，从第一楼开始，感觉框架很模糊。恕我直言，就像这里回帖的一个同学说的，有点偷换概念的意思。楼都搭到了117了，我想大多数还是没有搞清楚您的一些基本观点。（不像是混水的）恕我资质平庸，您能不能比较详细的阐述一下“三产的收入来源自然资源产品。”和“奴隶经济”的定义。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=12&from^^uid=1123236

让你“感觉框架很模糊”我很抱歉！
原因在于本楼主贴只是前两天所发《重新认识第三产业》的一个简要说明；所以并非仅仅偷换几个概念而已！
关于第三产业和自然资源的关系，以及奴隶经济的定义等问题的详细说明，请参见   ［原创］重新认识第三产业（系列论文）  ... 2