楼主: 罗鹏
4348 45

clm0600就一政治经济学的门外汉 [推广有奖]

31
龚民 发表于 2017-12-16 16:46:50 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-12-16 16:33
是你不知道有词典吧,见到没听过的词儿先问无知。
       苟眼看人低。我说那资本定义就是从政治经济学辞典引用出,这你傻眼了吧!

使用道具

32
ruiew 发表于 2017-12-16 19:05:04 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
他头脑简单,低水准,和他讨论要把智商切换到86这一档!

使用道具

33
罗鹏 发表于 2017-12-17 16:52:41 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-16 08:14
他也有对的地方,例如说劳动力价格是购买劳动。他有个观点折旧不是新增价值,对否?
折旧,是分摊的成本。此其一。
新增价值,虽然有个增字,但并不是增加了价值的意思(斯密和马克思都想错了),而是毛利润(有部分成本未扣减的状态),是算账的结果。此其二。
比如,斯密说投资者雇佣劳动者,给他们原材料去加工产品,这样,劳动者就在材料价值上增加了价值(工资加利润)。这里的增加价值的说法,就是胡言乱语。从记账的角度,劳动者只能在材料成本上增加工资成本,利润要等到卖出时才能知道是否有,是多少。

使用道具

34
罗鹏 发表于 2017-12-17 16:54:29 |只看作者 |坛友微信交流群
价值创造的说法,就是一种语病。

使用道具

35
石开石 发表于 2017-12-17 20:21:51 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2017-12-17 16:52
折旧,是分摊的成本。此其一。
新增价值,虽然有个增字,但并不是增加了价值的意思(斯密和马克思都想错 ...
新增价值或增加值已是后马克思的事了。增加值理论对否?

使用道具

36
罗鹏 发表于 2017-12-18 06:19:25 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-17 20:21
新增价值或增加值已是后马克思的事了。增加值理论对否?
第一,马图们就是用新增价值或增加值来套马氏的“劳动创造的新价值”,搅混水。第二,没听说有什么增加值理论,增加值不过是计算各种总产值时使用的一个马后炮式的指标。

使用道具

37
龚民 发表于 2017-12-18 06:38:06 |只看作者 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2017-12-18 06:19
第一,马图们就是用新增价值或增加值来套马氏的“劳动创造的新价值”,搅混水。第二,没听说有什么增加值 ...
        罗大鸟又瞎捣估、乱挥发了。一根原料钢棍车工将它车成车轴,你也能否定掉说钠棍“没听说有什么增加值理论,增加值不过是计算各种总产值时使用的一个马后炮式的指标。吗”--------你是听说了、而且白纸黑字看见了,只是装醉想不付那壶酒钱而己。你哄哄石开石都哄不了,只能胡弄陶醉麻脾你自己了!

使用道具

38
罗鹏 发表于 2017-12-18 06:44:34 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-12-18 06:38
罗大鸟又瞎捣估、乱挥发了。一根原料钢棍车工将它车成车轴,你也能否定掉说钠棍“没听说有什么增 ...
车成啥也没有什么新增价值,只增加了成本。
话都说不利落,丢人现眼。

使用道具

39
龚民 发表于 2017-12-18 06:47:16 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-12-17 09:24
但你不会“奢侈”啊,得问求知啊,这你傻眼了吧。
你哪一只眼看见不会“奢侈”啊。瞎猜那不过是在哄你自已。

使用道具

40
石开石 发表于 2017-12-18 09:39:48 |只看作者 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2017-12-18 06:19
第一,马图们就是用新增价值或增加值来套马氏的“劳动创造的新价值”,搅混水。第二,没听说有什么增加值 ...
增加值是GDP的构成,宏观经济学以此开始,您竟然没听说增加值理论?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-4 03:33