无知朱翔大现眼

clm0600 发表于 2017-12-19 14:53
最终产品指的是住户ZF等直接消费的消费品及住户ZF企业等使用的投资品（固定资产）。
-------------
企业 ...

没有具体指就不明白了。中间产品举例如下：
例如原材料、辅助材料、燃料及动力费、制造费用中非固定资产折旧和劳动者报酬的那部分，管理费用中非劳动者报酬、税金、折旧的那部分等等。

石开石 发表于 2017-12-20 11:54
没有具体指就不明白了。中间产品举例如下：
例如原材料、辅助材料、燃料及动力费、制造费用中非固定资产 ...

你的定义就是判断依据呀，符合中间产品定义的东西就是中间产品！现在又具体指了？那定义还有个屁用啊！

clm0600 发表于 2017-12-20 12:03
你的定义就是判断依据呀，符合中间产品定义的东西就是中间产品！现在又具体指了？那定义还有个屁用啊！

既然中间产品是错误概念，中间产品的投入就自然是个错误概念！

zhuxiang 发表于 2017-12-20 21:57
既然中间产品是错误概念，中间产品的投入就自然是个错误概念！

概念倒是谈不上正确错误，只要把概念的意义规定清楚就行了。

clm0600 发表于 2017-12-20 22:10
概念倒是谈不上正确错误，只要把概念的意义规定清楚就行了。

你永远不要指望能搞请楚！

zhuxiang 发表于 2017-12-20 22:12
你永远不要指望能搞请楚！

这没什么不清楚的，谁说了这个概念，谁就负责拿出自己对这个概念的定义，或他认可的定义。

zhuxiang 发表于 2017-12-20 22:12
你永远不要指望能搞请楚！

这没什么不清楚的，谁说了这个概念，谁就负责拿出自己对这个概念的定义，或他认可的定义。

clm0600 发表于 2017-12-20 22:20
这没什么不清楚的，谁说了这个概念，谁就负责拿出自己对这个概念的定义，或他认可的定义。

有一个人提出一个概念，这个人就能对这个概念负责，把这个概念说谓楚吗？

以太这个概念很有名，你知道是谁提出来的？至少我们知道没有一个人说得请楚。

按劳分配这个概念也很有名，大几十年的时问，那么多专家研究这个概念，他们中的哪一个能说得请楚？

zhuxiang 发表于 2017-12-20 23:54
有一个人提出一个概念，这个人就能对这个概念负责，把这个概念说谓楚吗？

以太这个概念很有名，你知道 ...

以太概念本来就指是一个猜测的东西，以太指这个东西，这是明确的，至于这个东西的性质或是否真的存在，没人说清楚，但以太概念是清楚的。
按劳分配概念也很清楚，按劳动数量和质量进行产品分配，至于具体如何进行，那是另一回事。

概念是否清楚，是指概念所指之物是否被明确规定了，至于所指之物有什么未解之谜，那与概念清楚不清楚无关。

比如尼斯湖水怪，概念是很清楚的，就是尼斯湖里面的未知怪兽。但我们对怪兽什么样子甚至是否真的存在，都是不知道的。

说回中间产品，有人定义的时候明确把固定资产刨去了，我们知道它指的都是哪些东西，那就是定义清楚了。
还有人定义的时候，明显包含固定资产，那也是定义清楚了。

clm0600 发表于 2017-12-21 09:22
以太概念本来就指是一个猜测的东西，以太指这个东西，这是明确的，至于这个东西的性质或是否真的存在，没 ...

   照你这么说，由于以太这个概念是清楚的，所以以太是一个正确的概念。 你觉得你的脑子是清楚的吗？