假如我成名之后

对于绝大多数人来说，他搞出发明创造、创新成果的可能性，也是很小的。无论他有名，还是无名，搞出发明创造的可能性同样很小。

搞点创新成果，很难很难。其实很难。



一方面来说，大家的精力有限，兴趣有限，他人的任意某文章被关注被讨论被琢磨的可能性很小，

另一方面来说，大家的能力有限，搞出创新成果的可能性也很小。


这些，都是古今中外的通常的惯例，是基本的通常的情况，很难被改变。

1993110 发表于 2017-12-19 01:23
对于绝大多数人来说，他搞出发明创造、创新成果的可能性，也是很小的。无论他有名，还是无名，搞出发明创造 ...

上面，兄弟都是泼冷水了。


不过，还是建议大家，如果想搞学术的话，那就继续搞。想搞，那为什么不搞呢？那就好好地搞。


另外，说一点题外话：


1，一个国家，一个社会，假若想搞好学术，一定要搞集中统一的管理，一定要搞组织发动，尽量实现群策群力。
不要指望个体，不能指望个体，也指望不上。


天才，大师，都是个体。但，大概率上，基本面上，不能指望个体，要指望集体，指望群策群力。



2，对于教育界，学术界，要强化规则、道德，不要强化所谓的考核、竞争。

要吃大锅饭，要按部就班。

要强化合作，不要强化内斗。



譬如吧，例如吧，职称的晋升，论文的发表，以至于研究生的毕业，等等，就没必要搞所谓的竞争，考核，内斗。

而是可以吃大锅饭，按部就班，例行公事。在强化规章制度的前提下，一心一意地吃大锅饭。

学术界教育界，谁想当教授，那就当啊，人人可以当，一是只要没有违反规则、道德的言行，二是只要经过全国的同仁同行（随机抽取，匿名评审）的评审即可，不严苛不过分的评审。

总之，要把职称的晋升、论文的发表，搞成大白菜，大萝卜，家常便饭。用平常心，搞好平常事。

因为，整体上来看，大概率上来说，本来就是白菜萝卜，家常便饭，本来面目就是如此。学者学生，论文成果，本来都是大白菜大萝卜，你非得搞所谓的考核、严苛，也是适得其反了，叠床架屋了，强化了人情世故、内斗、裙带，都是自欺欺人了。






主要的精力，主要目标，
一是在于严格规章制度，二是在于强化群策群力。

不让大家去搞歪门邪道，假冒伪劣，让大家去搞群策群力，

让大家的论文发表很随便，职称晋升很随意，等等，

从而，整体上来看，一心一意地提高国家、社会的学术风气，学术水平。

当然，上述所说，大家不会在意的，国家也不会实行的。

不过，想说，那还是要说。想说，那为什么不说呢？还是要好好地去说。

呵呵，想法挺好的！

之前去一个职业学校替亲戚家孩子打听招生的事情，竟然惊见招生专业当中有一个“网红班”。
过去有“唯利是图”，现在有“唯名是求”了。
如果出了名，后人或许会给你刻一个雕像，让它站在那里供人景仰，或者跪在哪里供人唾骂。
学术，是分学问和技术的。
学问，求真。真相和真理对于人来说可能是非常残酷的。真理不随人的意志为转移。
技术，为用。和政治一致为人民服务的，只是术，而不是学。

先想着怎么成名人再说吧，别把事情的先后顺序搞反了
想成名人，特别是学术方面的，先把自己的东西掂量掂量，没有深厚的基础、敏锐的观察思辨能力，还是别做这个梦，50知天命，不是毛头小伙子可以随便睥睨天下了，基本的定位还是要清楚的、规则套路还是要知道的

学术方面的，不标新立异，真的很难。