资源、效用、使用价值和价值辨析——识破陈才天的混乱和混账逻辑

陈才天 发表于 2017-12-24 10:46
可笑之极。你等年青者又如何？还不是马屁精。你有经济学知识来反驳老陈对《资本论》的批判，像W先生那样来 ...

不是没反驳过你，你是根本躲开了自己对于相对剩余价值和绝对剩余价值的理解漏洞。
这帖子就是指你这种人的，没看懂？
还要我拍你马屁？你自己几斤几两不知道？

陈才天 发表于 2017-12-25 21:31
你自以为了不起，“剩余价值”这个词、这个概念是马克思“抽象”出来的吗？？
你是经济学博士吗？？量 ...

价值是马克思从以往混乱的用法中抽象出来使用的概念，这一点，莫说硕士博士，就连西方大学经济学预科的高中生都知道。
因为某个词语的用法提出什么抗议是很沽名钓誉的行为，就象某人居然需要因为“资本”一词的用法而表达不满一样。
会写和会说一个词不代表这个人会用这个词，会用一个词不代表这个人能对这个词有清晰的概念表达，对于一次词有清晰的表达，不代表这种表达符合正确的逻辑。很多教授博士搞不清楚这一点，而你陈才天是即便去读博士，也没有能力明白这一点。（我没有小看你，我看你可以看得很透）

陈才天 发表于 2017-12-26 10:34
这就是老陈研究资本论的科研成果。你不承认不要紧。顾海良承认了，顾现在认为“超额剩余价值”才是马 ...

把某个人（这里是顾海良）的看法作为绝对真理而不是或者没有能力从逻辑上和客观上推敲这种看法是否符合规律，这本身就是一种谬误和歪理。

你自己连什么是相对剩余价值什么是绝对剩余价值都理解不懂，谈什么对超额剩余价值有正确的认识。

陈才天 发表于 2017-12-26 19:48
根据你的这个回复,老陈认为你不是在做什么学术,你就是一民科,可能没有过什么硕士研究生学历.

也没有求 ...

我其实就是一个走社区回收废铜烂铁的，专门回收你这种破烂。
问题是你这种垃圾连绝对剩余价值和相对剩余价值的生产都不能理解，我还在估量垃圾也是有点用处的，如果竟然全无用处，恐怕就连垃圾也不是了……
告诉你，实在不行，就罚自己《资本论》350页抄上100遍……估计就凭你那个脑子，也难！