给民科们启启蒙：净现金流之含义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我早说过，民科的意思是不论是否科班出身，只要是半吊子，你就在此行列。
财务管理中，有个现金流量的分析。它是计算各种投资决策指标（诸如净现值、动态投资回收期、现值指数、内部报酬率）的基础。
现金流量分析的基本成果是计算每一期的净现金流量。
净现金流量=现金流入-现金流出
财务管理中，现金其实是指货币，而不是单指货币中的通货或现金。
这样，现金流入就是货币流入，借记“现金”或“银行存款”；现金流出就是货币流出，贷记“现金”或“银行存款”。
由于会计记录成本时，使用的是历史成本法，所以，成本数额一般就对应现金流出。
于是就有了净现金流量的一种会计算法：净现金流量=产品销售收入或营业收入（代表现金流入）-经营成本（代表现金流出）
但是，人们发现，按会计核算的习惯，折旧虽然计入成本，但它并非实际的支出，当然也就不是实际的现金流出，因此要将上式进行调整后，方能计算出净现金流量。
这个调整就是从经营成本中扣除折旧数额。
于是，净现金流量=收入-（经营成本-折旧）=（收入-经营成本）+折旧=利润+折旧
那个自称核算砖家的石会计，说什么折旧是新增价值，完全的牛头不对马嘴。
一笔支出数额，恰与另一笔收入数额相等，你也不能说支出就是收入啊。把流入同流出搞成一锅粥，表现了部分科班出身的民科可笑之处。
算笔账就清楚了。
某企业某年年收入100万元（假定没有应收款也没有预收款，现金流入就是这100万），年经营成本80万元，其中折旧15万元。
实际的现金流出多少？是80万元还是65万元？当然是65万元的现金流出。
如果你将现金流出算成80万元，你才是真正的重复计算。
因为你在固定资产投资时，已经算过一次现金流出了，你再在以后各年中把折旧再算进各年的现金流出，不是重复计算，那是什么？
还可以从反向说明石会计的概念错误。
比如，上例中，假如年收入不是100万元，而是65万元。
这样我们可知，该年净现金流量=65-65=0，请问石会计，折旧这个新增价值在哪里？
石会计的问题就在于，不懂劳动价值论的错误在哪里，还要逞强。
批“价值转移”论，不是你这种批法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：现金流 固定资产投资 产品销售收入 投资回收期 劳动价值论

或者再举一个数字例子。
某企业某年折旧15万元，亏损10万元，净现金流量=-10+15=5
15万元的折旧成本，只得到了5万元的补偿，还有10万元成本收不回来打水漂了。
你非要说这15万元折旧是新增价值，请问是“增”么？
胡扯无极限呀？

价值转移论也是在胡扯。
一台机器原值10万元，人为规定了折旧年限10年，用直线折旧法，假设无残值，则各年折旧率为10%，折旧额为1万元。
价值转移论者说，看，这台机器每年磨损10%，价值也就转移到该年产品中10%。看似“价值转移”了，其实不过是唯物主义的胡说八道。
做账好不好？做账就会有各种不同的主观估计，而并非像唯物主义价值转移论那样，以为“价值”也如同物质那样转到产品中，何况机器等固定资产还不存在物质转移。
再算一笔账就揭穿他们。
为什么非要直线折旧，不可以加速折旧？
上例中，人为地将折旧期限定为4年，第一年折旧率40%，第二年30%，第三年20%，第四年10%。
可见，折旧不过是人们做账的结果，你要说基于磨损和重置的要求，实行成本分期记录，也就罢了，哪来的什么“价值转移”。
劳动价值论把成本和收益混为一谈，才有价值转移价值创造之类的鬼话。

把净现金流=净利润+折旧这个公式的成立的条件仅仅假设为没有应收款和预收款是不够的，差的太多了。还给人启蒙，自己都不知道这个公式在什么条件下成立。请您把成立的条件在列举一些，或者用概括语言再说一下成立的条件。

石开石 发表于 2017-12-27 05:40
把净现金流=净利润+折旧这个公式的成立的条件仅仅假设为没有应收款和预收款是不够的，差的太多了。还给人启 ...

你没脑子啊，你不会分析啊。
我假设是为了突出折旧是虚拟的流出这一点。
跟我这里闲扯假设条件，你可笑不？

石开石 发表于 2017-12-27 05:40
把净现金流=净利润+折旧这个公式的成立的条件仅仅假设为没有应收款和预收款是不够的，差的太多了。还给人启 ...

你就直说，利润+折旧 等不等于 收入-（经营成本-折旧）、你承认等了，你叽歪个啥？
折旧是虚拟的成本，是虚拟的现金流出，你承认不承认？承认了，你就把你那个折旧是新增价值之说吞回去。

请看我的假设条件:资产负债表中除固定资产净值与未分配利润之外，其它期末余额与期初余额都相等。

折旧数额，（在有利润时），等于折旧的补偿数额，只是数量相等，但不是一个概念。这点逻辑都没有，还搞什么核算，笑死人了。

那个公式按您的假设条件根本不成立。应付部分一点未说，应收部分只说应收款，这能行吗？

石开石 发表于 2017-12-27 05:50
我请看我的假设条件:资产负债表中除固定资产净值与未分配利润之外，其它期末余额与期初余额都相等。

又在闲扯。
你说折旧是新增价值，就是概念错误。
往哪里逃？