为什么很多人口超1亿的大国如印度，印尼，巴西等国大而不强？

地球上人口超过1亿的国家不多，为什么很多人口超过1亿的大国大而不强？
1．印度 人口数:11.04亿
2．印度尼西亚 人口数:2.22亿
3．巴西 人口数:1.84亿
4．巴基斯坦 人口数:1.62亿
5．孟加拉国 人口数:1.44亿
6．俄罗斯 人口数:1.43亿 【俄罗斯弱好理解，苏联解体发展时间短的原因】
7．尼日利亚 人口数:1.32亿

德国人口数量：8267万
法国人口数量：6690万 (2016年)
英国人口数量：6564万 (2016年
加拿大人口数量：3628万 (2016年)
澳大利亚人口数量：2413万 (2016年)   这几个国家人口都不到1亿，一个比一个人口少，却给人印象很强大的感觉？

劳动力、资本以及技术等都是资源的表现形式，在封建社会乃至资本主义社会早期之前的较长年代，人口通过与土地等其他生产要素的结合构成了社会财富的主要来源，在这个时期，人口的多少代表一个国家的强弱。然而，在工业革命之后，技术和资本在财富创造中的作用逐渐超过了人口，因而技术实力强，财富积累多的国家更容易提升自己的国力。印度、印度尼西亚等一系列国家虽然人口上亿，但是其自身积累的财富和技术实力整体偏弱，人口和其他生产要素的脱节只会造成生产要素边际生产率的下降，国家实力难以较快提升，而中国虽然人口多但是储蓄率高，加上ZF政策的引导即先城乡二元以及先福政策，生产要素的利用率明显较高，经济发展快。此外，英美国家人口相对较少，财富积累多，技术实力强，同样存在着人口和其他生产要素的脱节，只不过与发展中国家相反，较少的人口导致生产要素的边际生产率难以提升，制约了经济的发展，这也是为什么资本积累程度较高，科技实力较强的发达国家一直鼓励生育的原因。总而言之，在现代社会，人口的多寡与国力的强盛并不完全相适，只有人口和其他生产要素相称，国力才能快速发展。个人浅见，抛砖引玉。

印度，印尼，土耳其，爱尔兰经济增长率都非常高，会慢慢变强。

为什么人口多的国家应该强盛

如果是靠人民群众的血汗筑成，强盛反而是统治者的恶行

强不强和生产力有关吧，和人多少没关系

其实这个就像天气预报一样, 因素太多, 太复杂. 有很多原因再加上概率因素.
比如你和另一个人同一个学校毕业, 家境相同, 甚至行业相同, 但后面的赚钱能力大概率不同, 因为你们后面遇到的人, 公司都可能不同, 这只是命了.
类比国家, 富有的国家其实基本是二次革命后的既得利益者, 中东的阿拉伯国家也算上, 因为有石油. 另外, 领导人的能力, 宗教都可能影响经济, 国家再类比公司, 往往一个明星公司后面都有一个明星老板.
你列举的公司, 可以套套上面的因素, 能够套上的不多.

因为危机感导致他们非常注重技术的发展啊~

是否 生于忧患死于安乐 可说明一点问题