楼主: 燕中伟
1656 17

试问时代的网络学者们 [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

学科带头人

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2260 个
通用积分
32.8445
学术水平
280 点
热心指数
280 点
信用等级
168 点
经验
40313 点
帖子
1761
精华
1
在线时间
1025 小时
注册时间
2016-12-17
最后登录
2020-12-18

楼主
燕中伟 在职认证  发表于 2018-1-8 07:16:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
看到你们支马又反马,虽然说得都没有什么头绪。在这里,我再考验一下你们。考验的题目是:



什么是方法?
什么是方法论?

就这么简单。但提示下:方法,不是哲学议题。方法论属哲学议题。
欢迎每个人回答,但是回答得不跟普的,我不回贴。事先申明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:网络学 方法论

沙发
燕中伟 在职认证  发表于 2018-1-8 07:20:24
但是有想知道的,我可以讲解,但不是跟贴里。私聊。原因是:我看到在本坛的人,机本是没有一点学术水准的人,但是他们都自我得要不了台。所以考考他们。

藤椅
燕中伟 在职认证  发表于 2018-1-8 07:25:31
这样的问题在纸媒上,当然不是所有人都能回答,但是百分之零点一的人或许更少点的人能回答。网络上,我没有抱希望。这是我内心的想法。是真的

板凳
燕中伟 在职认证  发表于 2018-1-8 07:39:50
大胆地回复,以试下你的学术水准

报纸
ruiew 发表于 2018-1-8 07:48:22
老师,方法为规律,方法论为规律之认识……

地板
燕中伟 在职认证  发表于 2018-1-8 07:54:55
——,

7
燕中伟 在职认证  发表于 2018-1-8 07:56:42
ruiew 发表于 2018-1-8 07:48
老师,方法为规律,方法论为规律之认识……
请问:既然已经是规律了,还没有认识吗?

8
燕中伟 在职认证  发表于 2018-1-8 08:01:43
ruiew 发表于 2018-1-8 07:48
老师,方法为规律,方法论为规律之认识……
切记,方法论,我们可以称为方法,但是方法,不能称其方法论。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
ruiew + 5 + 2 方法论与世界观二者同生同灭。

总评分: 论坛币 + 5  热心指数 + 2   查看全部评分

9
ruiew 发表于 2018-1-8 08:03:27
燕中伟 发表于 2018-1-8 07:54
方法为规律,方法论为规律的认识……

请问:既然已经是规律了,还没有认识吗?
规律之现象与规律之本质不同,哲学上的方法论便是从认知开始,如何认知万物,是一分为二,还是二并为一?认知作为工具,方法作为说明。

10
燕中伟 在职认证  发表于 2018-1-8 08:14:07
ruiew 发表于 2018-1-8 08:03
规律之现象与规律之本质不同,哲学上的方法论便是从认知开始,如何认知万物,是一分为二,还是二并为一? ...
规律之现象与规律之本质不同,哲学上的方法论便是从认知开始,如何认知万物,是一分为二,还是二并为一?认知作为工具,方法作为说明。

规律之现象与规律之本质不同——扯远了——现象就是现象,本质就是本质。如果你的思维还处于现象与本质之间纠缠。你对本质和现象还没有分辩清楚。

哲学上的方法论便是从认知开始——从什么地方开始认知。表达含糊。

如何认知万物,是一分为二,还是二并为一?——不知所云了。

认知作为工具,方法作为说明。——更说支去里雾里了

你这段高论的每一句话。五个小时或五天之后,你都会有不同的解释。信不信。






您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 09:51