一个不劳动的社会人，该有生活保障吗？请马克思主义者解释

1. 一个不劳动的社会人，该有生活保障吗？

复制代码

1. 你这完全是人道主义的问题，最好不要扯到经济学中来

复制代码

马克思学说，总起来说，是要消灭那种以社会上大多数没有财产为必要条件的资产阶级所有制。对于楼主这类反马克思学的异类说来，就要使这类人没有财产为建设新社会的必要条件。

人民动力 发表于 2018-1-13 20:29
马克思学说，总起来说，是要消灭那种以社会上大多数没有财产为必要条件的资产阶级所有制。对于楼主这类反马 ...

不是总的来说，一个完美的学说就需要具有很强解释力，如果连这个也无法解释，只能说明学说不够完美！至于你所说反马克思的异类，这个我不认同的，不是反马克思，而是反的他的理论有不科学的地方！也请你不要冠用异类的说法，马克思的理论目前在世界真正接受的并不多，甚至是我们国家的经济还是在在西方理论影响之下，不知道你所说异类是从哪里谈起？？！

leijy 发表于 2018-1-13 19:41
一方水土养一方人哦！中国自然资源属于谁啊？中国人民哦！开采石油、煤炭、稀土等宝贵资源。 ...

同意老雷，消耗资源，自然要给所有权人补偿！

名字要简单 发表于 2018-1-14 06:37
同意老雷，消耗资源，自然要给所有权人补偿！

但这个不在劳动价值论当中，恰恰是劳动价值论的反面！如果这个成立的话，那资本家的租金也是正常的了！

人有好动的天性，包括劳动。分配合理的劳动，是一个人脑力和体力全面发展的需要。

1. 而是反的他的理论有不科学的地方！也请你不要冠用异类的说法，马克思的理论目前在世界真正接受的并不多，甚至是我们国家的经济还是在在西方理论影响之下

复制代码

你或者说人们，还根本弄不懂马克思学说的核心思想，谈何反其不科学的地方？例如《资本论》结尾所作的“重建个所有制”结论。真正接受他的理论的不多，百宁愿在社会关系上处于动物世界，硬要灭种，那有什么办法？任何物种都可能处于绝灭的情况，例始一战、二战等，就是毛所说的：随它去吧。