中国的民科以及部分管科都是糊涂蛋：鸡的屁核算的是什么你们都没搞清楚

罗鹏 发表于 2018-1-13 03:15
加总不是按“劳动量”，而是按货币量，或者严格说，按金额。

货币量、价钱量，产品的价钱量，当然表达产品的实物量，2者总是一一对应。

但是，这个怎么说呢，。。。，好比人的影子，总是和人的身高对应，无论影子长短，都和身高对应。

但是，假若把影子们加起来，那是不能得出一群人的身高合计的。太飘忽，太偏差了。

用货币、价钱，互相加总，来代表产品实物量的加总，这个太飘忽了，太偏差了。
而且，有一个本原的问题：货币作为产品的尺度，可是，货币它本身又用什么来衡量呢？什么又是货币的量具？


好比说，用张三的胳膊长，来当尺度，用于衡量一切的长短，高矮，远近。这完全可以啊。譬如，北京到南京，那是8万多胳膊。鼓楼，高度是342胳膊。可以做到很精确，精确到小数点后面一百位。
但是，张三的胳膊，其本身又是多长呢？

1993110 发表于 2018-1-13 02:59
石开石，好比是那个一加一等于三的人，还能等于六。

他伸一次小手，出2根 ...

他之所以丢人，是因为他急切地想要在价值论的讨论中显示自己“多高明”，于是，拿他自己半生不熟的核算“理论”来现眼。
我早就提醒过他，虽然“价值转移论”是错误的，但不是他那个批判方法。他的方法是错的，而且暴露了他自己的学识很low。

1993110 发表于 2018-1-13 03:22
货币量、价钱量，产品的价钱量，当然表达产品的实物量，2者总是一一对应。

但是，这个怎么说呢，。。。 ...

不跟你讨论这个，你还需要反省。
我这帖子先把核算理论说清楚了就可以了。
价值论的问题，慢慢来。

罗鹏 发表于 2018-1-13 03:13
按照石开石会计的逻辑，折旧是“新增价值”，那么，税收也应当是“新缯价值”。
于是他可以变魔法了：增加税收就可以增加“新增价值”。
其实，税收和折旧一样，是对要素收入的扣除。没有要素转化为当年的产品，折旧收不回来不说，ZF税收都没有。
石会计，丢人不？

石开石，大白痴。

他闲逛到小学校，一进校门，他觉得自己是新生了。

既然是新生，那当然也是新生人口了。

既然是新生人口，那当然就是小宝宝啊。

既然是小宝宝，怎么能走路呢？得趴在地上，等着喂奶啊。

所以，他就躺下了，把人家小学校的门卫，校长，吓了个半死不活。

罗鹏 发表于 2018-1-13 03:23
他之所以丢人，是因为他急切地想要在价值论的讨论中显示自己“多高明”，于是，拿他自己半生不熟的核算“理论”来现眼。
我早就提醒过他，虽然“价值转移论”是错误的，但不是他那个批判方法。他的方法是错的，而且暴露了他自己的学识很low。

他这个啊，他才八岁，就要研究婆媳关系。

那么他的高明之处是，让大人们离婚，解除婆媳关系，不就解决了吗？

他还有更高明的办法：让奶奶不当婆婆，改名，叫做张王氏，再改，按学历分工，叫做前小学的新生。让妈妈不当媳妇儿，改名，叫李王氏，再改，按年龄分段，叫做前大学本科毕业大学士。那么大学士，当然比小学的新生，强太太多了啊。肯定就闹不起纠纷了。

1993110 发表于 2018-1-13 03:26
石开石，大白痴。

他闲逛到小学校，一进校门，他觉得自己是新生了。

他已经荣获去年的傻瓜奖第二名，这已经够了。哈哈。

罗鹏 发表于 2018-1-13 03:33
他已经荣获去年的傻瓜奖第二名，这已经够了。哈哈。

他是傻白甜，荣获傻瓜奖冠军第二名，是大家的开心果，是学术的大熊人。

1993110 发表于 2018-1-13 03:40
他是傻白甜，荣获傻瓜奖冠军第二名，是大家的开心果，是学术的大熊人。

等明天，让石开石来看看，大熊人。

罗鹏 发表于 2018-1-13 03:26
不跟你讨论这个，你还需要反省。
我这帖子先把核算理论说清楚了就可以了。
价值论的问题，慢慢来。

晚安罗大哥，兄弟困觉去了，困大了~

税收不是新增价值，折旧不是新增价值。
罗先生真是高论，增加值四项，被砍了两项。
上次说鸡的屁是利润+折旧。
不懂就是不懂，说的都是错的。1993前的知识吧?新知识刚学还没有弄明白就来说，不明白就不要说嘛。