楼主: 张建平
2748 16

[学科前沿] 从国学之人性论谈经济学的需求 [推广有奖]

11
张建平 在职认证  发表于 2018-1-15 20:42:05 来自手机
对编辑审()()@《*【@π∈&④】》

12
张建平 在职认证  发表于 2018-1-15 20:51:12 来自手机
对编辑审()()@《*【@π∈&④】》

13
ruiew 发表于 2018-1-16 19:15:08
张建平 发表于 2018-1-15 20:42
分工的问题,不仅仅是人的行为现象,动物界同样广泛存在。对比评论应该与否,就等于是对自然现象和事实贴 ...
休谟问题在马克思那里根本就不是问题。
黑格尔说过:“现实就是真正的关系——这就是因果关系。”同样还是二元论的关系,休谟没有把因果作为概念来认识,认为理性没有标准。
因果律本来就是因果互相规定的,因里已经包含了果,果亦包含了因。如果把对规律之认识进入到概念里来把握,那么就可以进入到简单的大小强弱等对立关系中来,言外之意亦即进入到无差别的数量关系中来了。——某物之大增加则其小减少,某事之形态越明显则其形成倾向越明显。(注意概念可不是僵化的概念,它有强弱大小连续持存之发展。)
通过理性是可以达到必然的。

14
ruiew 发表于 2018-1-16 19:22:22
张建平 发表于 2018-1-15 20:51
从生物的最基本结构来看,分工都存在。最原始的细胞功能全面,叫做干细胞。分化后变成功能各异的专职细胞。 ...
以现在的概念来论分工,分工当然是不可能“消灭”的,问题在于辩证法的概念发展,类似的那些历史上曾经存在着的事物同样也会“凭空”“消失”。比如说人类的祖先——“露西”的类属/或古人类/猿人等等称谓,他们是凭空消失了吗?如说着婴儿凭空消失为大人这类蠢话。
所以还是一元论的问题。

15
张建平 在职认证  发表于 2018-1-16 21:03:32 来自手机
对编辑审()()@《*【@π∈&④】》

16
张建平 在职认证  发表于 2018-1-16 22:44:47 来自手机
删帖操作进行中……ing

17
亦水 发表于 2018-11-4 10:55:01
明辨之大作啊!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:47