供给曲线为什么是荒谬的？

hj58 发表于 2018-1-25 22:16
太复杂，没时间看。

只能说你前面对微观经济学的质疑都站不住脚。

这样说，是因为您没有进入思考状态，还在旧理论中徘徊。

敢于质疑前人是好的，但是还是要先把前人的东西搞清楚。

当然，质疑过程是一个高效率的学习过程。

如果发现自己质疑错了，也不要紧。这很正常。

wzwswswz 发表于 2018-1-25 22:15
我的逻辑能力当然很一般，不过比你可强了几百个等级，因为你除了模仿三段论以外，毫无逻辑能力。好不容易 ...

你先阅读一下我破译的三个曲线方程，如果能看懂，才有资格说话。

石开石 发表于 2018-1-25 22:23
微观经济学几个重要的曲线：需求曲线（含供给曲线）、无差异曲线、效用曲线，其方程均被我破译。
不要小 ...

我不小瞧民科，我自己也是民科。问题是你目前说的东西（除了那些长篇大论）不能说服我。

石开石 发表于 2018-1-25 22:24
这样说，是因为您没有进入思考状态，还在旧理论中徘徊。

“供给曲线表示的就是在一定时期一定地域的提供量情况。把它立起来，解释与需求曲线的关系，更容易解释市场价格的形成”

你这句话就让我很难相信你把高等数学学好了。

供应曲线是垂直还是倾斜，都很容易说明市场价格的形成。

需求曲线和垂直的供应曲线相交，与和倾斜的供应曲线相交，有什么区别？交点处都对应市场价格，后者有什么难解释的？

hj58 发表于 2018-1-25 22:27
我不小瞧民科，我自己也是民科。问题是你目前说的东西（除了那些长篇大论）不能说服我。

价格与生产量之间的关系
为了研究价格与生产量的关系我们作如下假设：
1.生产量未达到满负荷产量，可以增加产量。
2.生产的产品全部销售，无论在什么价格。
3.生产的原则是为了利润最大化或亏损最小化。
利润公式为：
利润=（价格-变动成本）×产量-固定成本
假设价格在变动成本之上某处。
如果价格下降，产量会发生什么变化？价格下降，(价格-变动成本)降低，必须提高产量才能获取最大利润或使亏损最小。
如果价格上升，产量会发生什么变化？价格上升，(价格-变动成本)提高，提高产量有利于获取最大利润或使亏损最小。
显然，此时无论价格是下降还是上升生产者都会提高产量。
此时，生产曲线有三种:
一种是斜向上的生产曲线（价格上升生产量增加）。
一种是斜向下的生产曲线（价格下降生产量增加）。
一种是垂直的生产曲线（产量达到满负荷产量无法增加）。
假设价格等于或小于变动成本，此时理论上应该停产。因为此时生产是倒挂，入不敷出。
也就是说，此时无论价格是上升或下降，生产者在理论上都应该停产。但由于有的生产者还要承担社会责任，有的生产者还有足够的现金流可以继续生产（可以生产后储存不销售，这违反前述假设），我们认为在此价格区间，生产者减少产量概率大一些。
此时生产曲线有两种：
一种是斜向上的生产曲线（价格下降生产量减少）。
一种是斜向下的生产曲线（价格上升生产量减少）。
我们探讨另一个话题：价格上升或下降什么原因引起的？
根据假设，生产量全部销售，价格变化不是供给量变化引起的，那么只能是需求变化引起的。也就是说是因为需求的变化导致了价格的变化。
假设需求的变化是增加的，达到最大产能后，需求仍然增加，此时生产者会扩大产能增加产量，引发一轮投资热潮。
假设需求的变化是减少的，减少产量后，需求仍然减少，此时生产者会陆续闲置产能减少产量，这就是所谓的去产能去库存。
以上是我的企业生产价格与生产量的关系。请指教。

你的题目是 供给曲线为什么是荒谬的？

你现在还觉得它荒谬吗？荒谬在哪里？

讨论问题要集中。

hj58 发表于 2018-1-25 22:31
“供给曲线表示的就是在一定时期一定地域的提供量情况。把它立起来，解释与需求曲线的关系，更容易解释市 ...

垂直的供给曲线的好处是：如果是垄断的，可以通过控制供给量控制价格（未必市场出清）；如果是竞争的，知道供给量是否能市场出清。

hj58 发表于 2018-1-25 22:31
“供给曲线表示的就是在一定时期一定地域的提供量情况。把它立起来，解释与需求曲线的关系，更容易解释市 ...

斜向上的供给曲线所研究的均衡价格是一个虚假的价格，看起来很美妙，实际没有用。
垂直的供给曲线研究的是如何市场出清（按需求曲线供给）？如何保持一定的价格（控制供给量）？

hj58 发表于 2018-1-25 22:36
你的题目是 供给曲线为什么是荒谬的？

你现在还觉得它荒谬吗？荒谬在哪里？

荒谬之处：在价格高处有高供给量，价格低处有低供给量。事实完全相反。在价格高处是低供给量，价格低处是高供给量。