供给曲线为什么是荒谬的？

石开石 发表于 2018-1-26 14:56
我只是质疑供给曲线，并未质疑需求曲线。

但是你却排除了需求曲线移动的可能性。

hj58 发表于 2018-1-26 14:55
那你算算看，即使全世界只有一半人要求一万平方米，你这个餍足量有实际意义吗？

供应量要超过这个餍足 ...

不会有那么多人的，要那么多干嘛？谁都知道天下没有免费的午餐。
根据正态分布原理，中间的人居多。我说平均100平米足矣。在中国平均60平方米也许就够了。

hj58 发表于 2018-1-26 15:16
但是你却排除了需求曲线移动的可能性。

我没有排除需求曲线可以移动。不但没有，我还讨论了提供量线与需求曲线移动的多种可能性。

石开石 发表于 2018-1-26 15:20
我没有排除需求曲线可以移动。不但没有，我还讨论了提供量线与需求曲线移动的多种可能性。

需求曲线一向右移动，那么不就是价格升高、提供量增大了吗？

石开石 发表于 2018-1-26 15:17
不会有那么多人的，要那么多干嘛？谁都知道天下没有免费的午餐。
根据正态分布原理，中间的人居多。我说 ...

人心不足蛇吞象。你听说过没有？

既然房子不要钱，我为什么只要六十平方米？即使我住不了很多面积，我可以要一个大花园、一个游泳池、一个跑马场可以吗？

我希望周围没有其他居民打扰我，方圆五公里没有人，可以吗？我希望在海边有个大别墅可以吗？最好配一个飞机场，随时就可以起飞，去全世界任何地方。

所以，你的理论完全脱离实际。

hj58 发表于 2018-1-26 15:33
需求曲线一向右移动，那么不就是价格升高、提供量增大了吗？

提供量是垂直线，需求曲线向右（最好是说向上或斜向上）移动，说明价格会提高，但提供量不变。
此时如您所说，天冷了，对天然气需求增加了。但国内产能无法满足需求，只好进口，这时提供量线向右移动，可能产生三种可能性：价格不变，价格下降，价格仍然上涨。
dP/P=dm/m-dQ/Q或登于0或小于0或大于0。

石开石 发表于 2018-1-26 15:45
提供量是垂直线，需求曲线向右（最好是说向上或斜向上）移动，说明价格会提高，但提供量不变。
此时如您 ...

既然你承认存在“价格仍然上涨”的可能性，你为什么还觉得供求曲线荒诞呢？

hj58 发表于 2018-1-26 15:36
人心不足蛇吞象。你听说过没有？

既然房子不要钱，我为什么只要六十平方米？即使我住不了很多面积，我 ...

人都是假定为理性人，所谓知足者常乐，有几个人会做那些没有实际意义的幻想呢？人在要满足需要之前，不看看自己的钱包吗？所以按常规估计就可以了，不能估计太高。有了餍足量，还要有对餍足量的折减。企业生产才不至于供大于求。但由于竞争和信息不对称，供大于求很常见。前几年的钢材水泥就是如此。没办法，去产能。

hj58 发表于 2018-1-26 15:55
既然你承认存在“价格仍然上涨”的可能性，你为什么还觉得供求曲线荒诞呢？

记得您在说需求曲线时说，需求曲线成立的前提是其它条件不变。
不知您是否探讨过供给曲线的其它条件不变是什么？

石开石 发表于 2018-1-26 15:56
人都是假定为理性人，所谓知足者常乐，有几个人会做那些没有实际意义的幻想呢？人在要满足需要之前，不看 ...

“人在要满足需要之前，不看看自己的钱包吗？”


你的需求曲线是向下倾斜的，价格越低、需求量越大，所以，越到后面越不需要钱包了。

出现这种荒谬的局面，就是因为你抛弃了供应曲线。

如果有供应曲线，那么需求太大时，会遇到高价格，财力不足会阻挡人们继续扩大需求。