供给曲线为什么是荒谬的？

1993110 发表于 2018-1-22 15:07
是的。是已经提供且已经成交，或者，是能够提供且能够成交的，等等等。

另，买卖双方的达成一致，卖主 ...

供给，就是卖主们对市场的货物提供，即货物的上市。
供给量，是卖主们提供出来的货物量。


以上说法非常好，我将西经供给量改为提供量，就是要表达提供这个关键词。

石开石 发表于 2018-1-22 15:45
供给，就是卖主们对市场的货物提供，即货物的上市。
供给量，是卖主们提供出来的货物量。

以上说法非常好，我将西经供给量改为提供量，就是要表达提供这个关键词。

西方经济学，它的汉语太差了，不但说不了绕口令，连普通话都是一个字一个字的往外蹦。
中国的学者，他们的汉语更差，差到有点恶心人了。
西经说：
供给量，是生产者在某一价格下希望出售的某种商品的数量。
供给，则是生产者在各个可能的价格下出售某种商品的数量。
把上述话，翻译成汉语：
供给量，是已经或即将上市，愿意出售的货物数量。此时，有一个可成交价位。
供给，则是已经或即将上市，用于出售的货物数量。此时，面对各种可能价格。

1993110 发表于 2018-1-22 15:53
西方经济学，它的汉语太差了，不但说不了绕口令，连普通话都是一个字一个字的往外蹦。
...

说得对，将供给量改为提供量应该说是看到了您的《供求决定价格》而引起的的。
那篇文章极有思想，将价格形成说的形象简单。您可以将它进一步完善，写成正式的论文。

石开石 发表于 2018-1-22 15:57
说得对，将供给量改为提供量应该说是看到了您的《供求决定价格》而引起的的。
那篇文章极有思想，将价格形成说的形象简单。您可以将它进一步完善，写成正式的论文。

兄弟的这个价格理论，是目前最简单、直观的，也是最确切、切实的。比主流经济学的教科书上的好多了。

但是，发表不了。因为，编辑们第一不爱看，看都不想看，第二，即便看上几眼，也觉得乌七八糟，胡说八道，第三，即便缓慢、仔细看了之后，觉得尚能自圆其说，那也会挑剔各种事情，譬如，无文献综述，无文献引用，等等。第四，目前专业的科班出身的博士生、博士们发表论文，都相当困难，甚至其中许多人是很困难，更何况兄弟不专业、不科班了。
其实在论坛上，大家也是一样的，如同编辑们一样。大家都不爱看别人的东西，基本上是瞄上几眼而已。大家对名人名著除外，等等等。
以上，是大体来说的，整体情况来说的，主流情况来说的。不排除万一、个例。

你就这么理解供求曲线？我也是醉了。。。

天涯诗客 发表于 2018-1-22 16:10
你就这么理解供求曲线？我也是醉了。。。

请问您如何理解愿意并且能够出售的含义？供给曲线、需求曲线，您说的供求曲线包括这两个曲线吗？

供给曲线为什么是荒谬的？

供给曲线垂直的意义是，供给量是不变的，与价格无关。

供给量是不变的，与价格无关。

供求决定价格，不是价格决定供求。

供求是原因，价格是后果。

供求在前，价格在后。


供给嘛，那不过就是供给，就是上市，就是把货物提供出来，拿出来卖。
对此，要单纯地来看。供给就是供给，提供就是提供，不要牵扯上价格。
对价格来说，供给是相对不变的，是提供在前的。

clm0600 发表于 2018-1-22 17:08
石会计的智商基本可以告别自行车了。

可是您离不开自行车了。因为一套设备足够生产，您非要弄10套。那9套就不往外卖。

供给曲线为什么是荒谬的？

================

这里不应是问号。

pqk 发表于 2018-1-22 19:10
供给曲线为什么是荒谬的？

================

那应该是什么号？