供给曲线为什么是荒谬的？

兄弟，还是需要辩证的看待自己的想法

本文并未讨论供给的意义，在此不妨说一下。
意义一：生产产品——这不妨直接称呼为生产。
意义二：将产品提供到市场出售——这笔者认为称呼为提供为好。
意义三：将已销售的产品交付给对方——这称呼为供给比较合理。
供给曲线的供给指的是意义二。由于供给意义有很多，人们往往会误解。所以笔者将供给改为提供量。

供给曲线表示了这样的关系：价格变动对供给产生正相关效应：（在费用和市埸需求不变的前提下），价格提高，供给增加；价格降低，供给减少。价格越高，供给数量越大。这个关系在数学座标上表现为一条从左到右向上倾斜的线。
但是，这样的供给曲线是片面的，它无法表达供给变动对价格的反相关效应：（在费用和市埸需求不变的前提下），供给增加，价格降低；供给减少，价格提高。供给越多，价格越低。
在市埸机制中，既有价格对供给的正相关效应，又有供给对价格的反相关效应，这二者结合在一起，构成了一个价格与供给的自我调节机制。西方经济学中的供给曲线无法表述这个“价格-供给”机制，因而是片面的。

hucheyizu 发表于 2018-1-23 11:47
中毒不浅啊 小伙 。价格在这里是外生的，而非内生。给定价格后，供给者的供给量也好，供给意愿也好都会上 ...

请您紧扣供给的定义，愿意并且能够出售。供给量在那一时期不会上升，产量有限；供给意愿可能上升这不假。不能把可能发生的事弄成现实发生的事。

wycssll 发表于 2018-1-23 11:47
兄弟，还是需要辩证的看待自己的想法

还是那句话，请您紧扣供给定义理解供给曲线。

半床花影抱书眠 发表于 2018-1-23 11:51
供给曲线表示了这样的关系：价格变动对供给产生正相关效应：（在费用和市埸需求不变的前提下），价格提高， ...

供给曲线不是片面的问题，是错误的荒谬的问题。

a2536870 发表于 2018-1-22 13:23
理论的前提是有假定的，不考虑其他因素的情况下，供求曲线是成立的。注意此理论是有假设的！

阁下最好弄清楚什么叫假设，将已经确定的事实假设成另一个不存在的样子，这是混乱搞。

例如，将阁下假设成女人，然后进行相关推理描述，能得出阁下真实的生活轨迹吗？

阁下不要强调自然科学怎么样，那时经济学的人文的自然科学知识过分贫乏。自然科学的结论是严格约束在其过渡性假设范围内的，比如描述气体分子运动就一定会讲在某某一定（比如密闭容器），再说结果是什么。西经这么描述过吗？

石开石 发表于 2018-1-23 10:55
在某一区域某一时期，供给者一定是定数，不能是无数个。

你在认真看看书，把高鸿业的多看几遍，完全竞争市场上供给者是可以自由进出的，另外，还要注意市场供给曲线与单个厂商的供给曲线，还有行业供给曲线，把这个都搞清楚

tyzhifubao 发表于 2018-1-23 12:36
你在认真看看书，把高鸿业的多看几遍，完全竞争市场上供给者是可以自由进出的，另外，还要注意市场供给曲 ...

可以自由进出不假，但是进出的数量在某一时期某一区域一定是确定的。
这样才能有一定价格确定的供给数量。
我们要讨论的是：在高价格有多的供给数量存在吗？在低价格是否是少的供给数量？

石开石 发表于 2018-1-23 12:43
可以自由进出不假，但是进出的数量在某一时期某一区域一定是确定的。
这样才能有一定价格确定的供给数量 ...

供给量就与厂商的多少有关啊？怎么可能是确定的！