出尔反尔、搬石砸脚的石会计（三）

石开石 发表于 2018-1-23 14:18
像你们的观念：折旧是固定资产损耗是价值转移，得先把这些否定啊。

你否定了这个，为什么不得出结论说折旧是印花税呢？不还是先要知道到底什么是新增价值吗？

再说一遍，语言逻辑在那里摆着呢，你无论如何狡辩也无法改变你出尔反尔、搬石砸脚的客观事实。

wzwswswz 发表于 2018-1-23 14:23
你否定了这个，为什么不得出结论说折旧是印花税呢？不还是先要知道到底什么是新增价值吗？

再说一遍， ...

否定了折旧是转移价值旧价值的损耗，那是什么结果呢？不破不立，已破必立。

石开石 发表于 2018-1-23 14:30
否定了折旧是转移价值旧价值的损耗，那是什么结果呢？不破不立，已破必立。

你可以立折旧是印花税啊，为什么立的一定是折旧是新增价值呢？

石开石 发表于 2018-1-23 12:38
此深思熟虑与彼深思熟虑不是一回事。w先生总是犯错误的原因就是他自我混淆。
我只对折旧是新增价值深思熟 ...

你不是说“我对理论已经到了挑错确真，或者把不清楚的说清楚的阶段了”吗？（https://bbs.pinggu.org/thread-6119951-13-1.html）你如果没有对理论的深思熟虑，怎么就敢说这样的话？难道说这句话时不仅没有深思熟虑，而且也没有经过脑子，只是“随意提及”的？

牛皮吹大了，又搬起石头砸了自己的脚吧？

石开石 发表于 2018-1-23 14:30
否定了折旧是转移价值旧价值的损耗，那是什么结果呢？不破不立，已破必立。

请欣赏石会计出尔反尔、搬石砸脚的高超表演。