大家都来围观 1993110 计算电脑的劳动量啊！

gxg 发表于 2018-1-27 10:29
折算

（9.3字诗词+9.3字检讨+9.3个苹果）/张三/商品

折算这个课题，这个问题，很抽象，高深，有点玄虚，但是有解，可解。

另外，折算不是必须、必要的。研究社会经济运动，不需要搞折算，需要搞加总。而研究纯理论，需要研究折算。

物理学当中，目前，根本不能定义质量、能量、时间、空间，但，不妨碍建立物理学，不妨碍搞物理学研究。
我臆测，当物理学能够看见暗物质、暗能量之类，具体的认识到暗物质暗能量之类才是宇宙主流主体，具体的认识到它们对粒子和宇宙的缔造过程，方才有所明白质量、能量、时间、空间，方可有所定义这些。

纯理论，对于经济学来说，当然也很重要，但，不是说，研究社会经济运动，那就依赖于折算，那就必须先折算。

纯理论，有点像数学当中的数论。

1993110 发表于 2018-1-27 10:43
折算这个课题，这个问题，很抽象，高深，有点玄虚，但是有解，可解。

另外，折算不是必须、必要的。 ...

我对所谓折算持保留态度。对于相互联系的各种不同事物的量的比较，普遍的方法是通约，首先是通约然后才可以谈到折算。不是直接进行折算，也无法直接进行折算。

gxg 发表于 2018-1-27 11:25
我对所谓折算持保留态度。对于相互联系的各种不同事物的量的比较，普遍的方法是通约，首先是通约然后才可 ...

直接折算，也是可解、有解的，但是，高度抽象，高深，玄虚。

因为，张三劳动和李四劳动，毕竟都是劳动。

因为，食糖劳动和食盐劳动，毕竟都是劳动。

1993110 发表于 2018-1-27 11:28
直接折算，也是可解、有解的，但是，高度抽象，高深，玄虚。

因为，张三劳动和李四劳动，毕竟都是劳动 ...

所以，首先要通约出劳动，然后通过劳动来折算。

1993110 发表于 2018-1-27 11:28
直接折算，也是可解、有解的，但是，高度抽象，高深，玄虚。

因为，张三劳动和李四劳动，毕竟都是劳动 ...

所以，首先要通约出劳动，然后通过劳动来折算。

gxg 发表于 2018-1-27 11:38
所以，首先要通约出劳动，然后通过劳动来折算。

加总劳动之中，平均化劳动之后，个别劳动们分别组成总劳动，1单位个别劳动对应1单位总劳动，难以真正折算。
社会交换之中，社会交换之后，个别劳动们分别领取总劳动，1单位个别劳动换取若干单位总劳动，难以真正折算。
共产主义之中，共产主义之后，个别劳动们直接就是总劳动，1单位个别劳动直接算作1单位总劳动。难以真正折算。
以上，都是从劳动的外部，来看这一个别劳动和那一个别劳动，这是从利益、需要上，对待它们的态度。我们认为它们相等，那就相等了，它们对我们来说相等，那就相等了。我们说它们相等，它们就相等了。我们，我们的利益或需要，我们的态度，是尺度。

如果从劳动的内部，来看这一个别劳动和那一个别劳动，把它们作为共同的人类社会活动，作为活动本身，作为事物本身，它们自身就是尺度，站在它们的角度上来看相等，这样来进行比较，则个别劳动之间的直接折算，需要另外的途径方法，是很抽象，很高深，也有点玄虚、空幻的，但是有解。

另外来说，10毫升50%的食糖溶液，等于10毫升50%食盐溶液的多少呢？这需要在更加微观的领域里来看了。

发明家、科学家、等等等的贡献极大，也劳神费力，年复一年，日思夜想，也需要许多设备仪器、原料材料，等等，等等等，
但是，他们的一年劳动，仍旧是一年劳动。

而清洁工黄小佶，他是文盲，他手持1块钱1把的扫帚搞扫地劳动，还是慢慢腾腾地扫地，还丢三落四，还朝三暮四，还同时打着电话，说着笑话，还东张西望，还东一榔头西一棒子，还东拉西扯，等等等，总之，劳动态度低下，劳动技能低下，劳动强度低下，劳动产品低下，劳动结果低下，劳动贡献低下，体力低下，脑力低下，等等等都低下。
那么，他的一年劳动，也是一年劳动。

上帝劳动一年，是1人年劳动，劳动量=产品量，1人年=1年产品若干。
黄佶劳动一年，是1人年劳动，劳动量=产品量，1人年=1年若干产品。
都是1人年劳动，且有差异。
计量劳动，就这么计量。就这么简单，容易，顺利。

黄小佶，你怎么不吱声了？