闲话“守夜人”

不错的观点！

肤浅之作！只谈了些皮毛。
政府必须“靠边站”，才能担当起“守夜人”的角色，如果它既是裁判员，又是运动员，那它会做好守夜人的角色吗？而今天的情况正是这样，即既做裁判员，又做运动员，于是不可避免地形成了强大的权贵资产阶级。

肤浅之作！只谈了些皮毛。
政府必须“靠边站”，才能担当起“守夜人”的角色，如果它既是裁判员，又是运动员，那它会做好守夜人的角色吗？

13# hhj
完全同意黄先生政府不能兼裁判与球员于一身的说法。不过这也算不上是什么新观点。
黄先生说政府要靠边，能否说说你这个“边”有没有宽度？其内容是什么？

张建平 发表于 2010-7-14 13:15
13# hhj
完全同意黄先生政府不能兼裁判与球员于一身的说法。不过这也算不上是什么新观点。
黄先生说政府要靠边，能否说说你这个“边”有没有宽度？其内容是什么？

我说的不过是常识与经验之谈，并不想发明新观点。可惜你连此常识也没有涉及。
至于政府靠边站，我想并不是很费解的事，自己想去好了。谁都知道，做裁判必须要靠边站。

hhj 发表于 2010-7-15 20:39

张建平 发表于 2010-7-14 13:15
13# hhj
完全同意黄先生政府不能兼裁判与球员于一身的说法。不过这也算不上是什么新观点。
黄先生说政府要靠边，能否说说你这个“边”有没有宽度？其内容是什么？

我说的不过是常识与经验之谈，并不想发明新观点。可惜你连此常识也没有涉及。
至于政府靠边站，我想并不是很费解的事，自己想去好了。谁都知道，做裁判必须要靠边站。

我早就想好了啊，而且有很多帖子谈论这个问题，例如《政府的职能就两个字：社保》、《政府就让民众无事生非吧》等等
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5562bb4301009mjs.html，
而这个问题早在《西方经济学的终结》当中谈的很清楚。不仅结论清楚，而且有理论依据，即按照需求两分法，政府负责非选择性的必要需求，市场负责选择性的非必要需求。
谁告诉你裁判是靠边的？刚结束的南非世界杯你没有看吗？

好东西！顶起
本文来自: 人大经济论坛 行业分析 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1266211