从条目体看《资本论》为什么走俏：资本巨型条目论

leijy 发表于 2018-1-27 15:58
中国无产阶级革命家除了自吹自擂，还有什么本领呢？

能否老雷不吹自擂一下，看看中国的历史理论究竟是怎样的。

最简单的，用一句话就可以说的就是：资本家组织协调社会资源的劳动价值，在公式中没有加进去。导致后边一系列结论，似乎都有些可修改的余地

smillchao 发表于 2018-1-27 16:10
最简单的，用一句话就可以说的就是：资本家组织协调社会资源的劳动价值，在公式中没有加进去。导致后边一系 ...

资本家组织协调社会资源的劳动价值，这已经是资本家失去本色的功能特色了，犹如中国式资本家。

leijy 发表于 2018-1-27 16:21
1月30日下午3点半二审开庭哦！老雷在为国家主人权利奋斗哦！

货币银行股份资本，难道不是条目体吗？！

Ligzdnzhu 发表于 2018-1-27 16:17
资本家组织协调社会资源的劳动价值，这已经是资本家失去本色的功能特色了，犹如中国式资本家。

社会分工是必然的。社会的管理者，用“管理”方式付出劳动，如行政，社会事业，甚至包括银行等等，这其中的组织协调就是社会大分工下的劳动；而资本家的协调组织的“劳动”，在书中被弱化了。而这种“劳动”定价比较难，没有什么标准，不像工人生产几件产品。。。。。。但是其工作难度可想而知。
另外，金融部门资金流动过程中其实是另外一种“组织管理”，因此银行收费在某种程度上也是合理的，但难在定价，比如您汇款50元，真的比汇款50000元难度高么？（尤其是现在的电子汇兑中）但是收费不同，是否存在新的一种剥削呢？

smillchao 发表于 2018-1-27 16:33
社会分工是必然的。社会的管理者，用“管理”方式付出劳动，如行政，社会事业，甚至包括银行等等，这其中 ...

资本家作为管理者的职能，是具体劳动。作为剥削职能，是非劳动的社会规定。这是《资本论》的看法

Ligzdnzhu 发表于 2018-1-27 16:34
资本家作为管理者的职能，是具体劳动。作为剥削职能，是非劳动的社会规定。这是《资本论》的看法

您说得很对。但是“资本家作为管理者的职能，是具体劳动。”怎样定价？其定价的报酬，对剩余价值的影响是巨大的。
就那昨天的新闻来说"茅侃侃"作为资源组织者或者说资本家，是否可说他的剩余价值为“社会”所剥削？