楼主: 13864285961
12405 6

[面板数据求助] 混合模型和固定效应模型回归系数相反怎么解释 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3615 个
通用积分
0.0000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
116 点
帖子
3
精华
0
在线时间
91 小时
注册时间
2017-2-20
最后登录
2025-6-26

楼主
13864285961 在职认证  发表于 2018-1-28 13:49:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本人用面板数据进行回归,解释变量中包含若干虚拟变量,所有虚拟变量均随时间有变化。理论预期因变量im与虚拟自变量wto之间有正相关关系。各界面的散点图和混合模型的结果均符合理论预期,但用固定效应回归时系数为负,应该则么解释这个现象,请大神赐教。.     reg im y v lp shk wto fta tbt

      Source |       SS       df       MS              Number of obs =     323
-------------+------------------------------           F(  7,   315) =   39.37
       Model |  7.33331247     7  1.04761607           Prob > F      =  0.0000
    Residual |  8.38171622   315  .026608623           R-squared     =  0.4666
-------------+------------------------------           Adj R-squared =  0.4548
       Total |  15.7150287   322  .048804437           Root MSE      =  .16312

------------------------------------------------------------------------------
          im |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
           y |   .0333848   .0102369     3.26   0.001     .0132435    .0535262
           v |   .0015776   .0025389     0.62   0.535    -.0034178     .006573
          lp |   -.002643   .0004852    -5.45   0.000    -.0035977   -.0016883
         shk |   .0017223    .012385     0.14   0.889    -.0226455    .0260901
         wto |   .0773158   .0242243     3.19   0.002      .029654    .1249777
         fta |   .1541093   .0328354     4.69   0.000     .0895049    .2187137
         tbt |  -.2451049   .0295673    -8.29   0.000    -.3032792   -.1869305
       _cons |   .2311798    .054149     4.27   0.000     .1246405    .3377192
------------------------------------------------------------------------------


.     xtreg im y v lp tbt shk wto fta, fe   /*Wald 检验*/

Fixed-effects (within) regression               Number of obs      =       323
Group variable: id                              Number of groups   =        19

R-sq:  within  = 0.4982                         Obs per group: min =        17
       between = 0.2426                                        avg =      17.0
       overall = 0.3158                                        max =        17

                                                F(7,297)           =     42.12
corr(u_i, Xb)  = -0.3337                        Prob > F           =    0.0000

------------------------------------------------------------------------------
          im |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
           y |  -.0285346   .0121858    -2.34   0.020    -.0525161   -.0045531
           v |  -.0126089   .0035742    -3.53   0.000    -.0196428    -.005575
          lp |   .0014794    .000601     2.46   0.014     .0002966    .0026622
         tbt |  -.3463304   .0400708    -8.64   0.000     -.425189   -.2674717
         shk |   .0224428   .0099703     2.25   0.025     .0028214    .0420642
         wto |  -.0492579   .0211784    -2.33   0.021    -.0909368   -.0075791
         fta |   .1715934   .0254674     6.74   0.000     .1214741    .2217128
       _cons |   .5768974   .0722429     7.99   0.000     .4347245    .7190702
-------------+----------------------------------------------------------------
     sigma_u |  .16835919
     sigma_e |  .10125961
         rho |  .73435352   (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------------
F test that all u_i=0:     F(18, 297) =    28.91             Prob > F = 0.0000



阿里旺旺图片20180128134907.jpg 阿里旺旺图片20180128134710.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
军少 学生认证  发表于 2018-1-29 10:31:30
F test that all u_i=0:     F(18, 297) =    28.91             Prob > F = 0.0000
这个不是说明样本存在个体差异性,应该采用固定效应吗?
然后你在检验下固定效应VS随机效应

藤椅
13864285961 在职认证  发表于 2018-2-1 00:01:42
军少 发表于 2018-1-29 10:31
F test that all u_i=0:     F(18, 297) =    28.91             Prob > F = 0.0000
这个不是说明样本存在 ...
谢谢,但我的意思是,如果对每一个截面进行一次回归,n个系数均为正,那为什么用固定效应回归系数却为负了呢。
PS:hausman检验的结果建议用固定效应,不过随机效应的回归结果同样为负

板凳
军少 学生认证  发表于 2018-2-1 00:15:30
额,你对每个截面回归,和总体回归结果肯定不一样啊,你每个截面回归都是OLS啊
你固定效应回归处理方式是不一样的,而且使用的数据也不一样,结果不一样很正常。

具体你可以去推导下每种方式回归的系数计算公式,你就明白了。

报纸
wangweilibai 发表于 2020-3-25 17:17:21
13864285961 发表于 2018-2-1 00:01
谢谢,但我的意思是,如果对每一个截面进行一次回归,n个系数均为正,那为什么用固定效应回归系数却为负了 ...
楼主,请问您的问题解决了么

地板
ray199666 发表于 2022-5-24 22:53:57
请问楼主怎么解决的?

7
ideal0622 发表于 2022-8-28 09:43:04
请问楼主怎么解决的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-16 15:57