郑怡然的实体、关系说，还是一笔糊涂账

罗鹏 发表于 2018-2-3 10:31
建立在什么基础上与“价值论”无关。

所以，我说你还没有理解“所有权是商品价值决定最重要的因素”是啥意思。

fujo11 发表于 2018-2-3 10:33
甲的土地换乙的土地，甲的机器换乙的机器，也是“劳动的交换”？

是。            

fujo11 发表于 2018-2-3 10:35
所以，我说你还没有理解“所有权是商品价值决定最重要的因素”是啥意思。

你可以这样说，这个也自成一家。

关键在于，你如何刻画所有权？如何量化所有权？

fujo11 发表于 2018-2-3 10:35
所以，我说你还没有理解“所有权是商品价值决定最重要的因素”是啥意思。

所有权不管啥样，只是交换的必要条件。
个体生产者的成本、小工厂的成本、大机器工业企业的成本，不都是成本？

社会经济的运动，就三个量：

货物的量，货币的量，劳动的量。


例如说，所以说，你探讨价值，那么价值，必定在上述当中。

李克洲你要为劳动价值论辩护你就直接来，绕圈子用“所有权价值论"来辩护，只能显得你很low。

1993110 发表于 2018-2-3 10:39
社会经济的运动，就三个量：

货物的量，货币的量，劳动的量。

三三，最近顶帖不积极，何故？

fujo11 发表于 2018-2-3 10:35
所以，我说你还没有理解“所有权是商品价值决定最重要的因素”是啥意思。

小明也说过类似的话，小明他说分配权，等等之类。都类此。


你们的这些说法，都可以说。但是，如何量化所有权呢？你们说的所有权，等等权，到底是什么东西，到底是个什么量呢？

不能量化，不能刻画，你们的观点、理论，就破产。其实，连创业都没有创。

龚民 发表于 2018-2-3 10:35
哈哈，那你的不等价交换又从何说起？

你才不等价交换呢，你全家都不等价交换。哈哈。