让大家都来笑话一下浙江财经学院 [推广有奖]

291楼

johnggg 发表于 2009-12-10 20:18:54

真是莫名其妙啊
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1440907

gnfxnzfgn

292楼

financialscott 发表于 2009-12-11 14:35:21

我还真不知该对你说什么好
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437

行为造就本质

293楼

bjy0301 发表于 2009-12-11 22:34:39

楼主大概没有符合财经的要求，又很想进财经吧。。。楼主，你懂的。。。

294楼

fujo11

发表于 2009-12-11 22:52:43

293# bjy0301
===================
你真是个难得的聪明人。
既然如此聪明，何必说得那么直白呢。
在中国，大家都是心照不宣的。

客观性是科学存在的前提

295楼

kczhou23 发表于 2009-12-11 23:22:02

现在招老师也看牌子根本不管你科研水平怎么样

296楼

leemike 发表于 2009-12-12 00:19:07

还有这个学校？没有听说过。

光阴之逆旅，百代之过客

297楼

Howard-Lee 发表于 2009-12-12 16:29:57

对啊我认为当代教育就应该摒弃这些条条框框的限制人才嘛衡量的标注虽然很多并且学术造诣是最为普通的大众的一个标准但是现代社会这些标准应该改变

相信自我走向成功

298楼

fujo11

发表于 2009-12-12 19:46:23

这种人才评价体系尽管看上去具有客观性，但是不利于学术创新。
如果手段和目标背道而驰，试问一个评价体系的客观性有啥价值呢。
举个例子，《经济研究》发表的关于马克思《资本论》的文章，非常多，尤其
是社科院几个所里人发表的，几乎接近连篇累牍。如果以这种文章发表数据
作为衡量研究《资本论》学术水平的依据，尽管是客观的，但是却是错误的。
因为大家都知道，研究《资本论》的学术工作，社科院的几个所基本上没有
值得一提的学者，而且，评审这些文章的人，几乎都是没有读过《资本论》
的毛头编辑，他们的学术水平及审稿能力可想而知。

客观性是科学存在的前提