驳斥“机器创造价值”谬论

马克思批判了《哥达纲领》草案中“劳动是一切财富和一切文化的源泉”、“有益的劳动只有在社会中和通过社会才是可能的”和“劳动所得应当不折不扣和按照平等的权利属于社会一切成员”的错误观点。马克思指出：“劳动不是一切财富的源泉”，自然界如土地、矿山等也是财富源泉，劳动只有在具备了相应的对象和工具的条件下进行，才能创造出财富。

而我则认为：大自然是一切财富的源泉。

hhj 发表于 2018-2-10 19:23
一切都是大自然创造的，包括人本身。至于为什么？小孩就很难懂了。

一切都是大自然创造的，这对。

那么，原始人类，前原始人类，他们的用火，它们的用火，是谁创造的呢？

据说，前人类，懂得用火，是人类出现的原因之一。


一切都是大自然创造的，这个对。

但是，你的呼吸，创造了你的空气，对不对？

但是，你现在打的这些字，是谁创造的呢？
--------我提示你一下，假若没有宇宙粒子，粒子的波动，你是根本无法打字的。

hhj 发表于 2018-2-10 19:23
一切都是大自然创造的，包括人本身。至于为什么？小孩就很难懂了。

你上述帖子，是大自然创造的吗？

hhj 发表于 2018-2-10 19:25
一切都是大自然创造的，而所谓人的劳动，只不过起到辅助作用而已。

鸡产蛋，牛产奶，人类呢，不过是伸出手去，捡蛋和挤奶。

那么，是母鸡和奶牛养活养大的你吗？那还是说啊，是人类劳动者（包括父母）养活养大养育了你？

hhj 发表于 2018-2-10 19:27
马克思批判了《哥达纲领》草案中“劳动是一切财富和一切文化的源泉”、“有益的劳动只有在社会中和通过社会才是可能的”和“劳动所得应当不折不扣和按照平等的权利属于社会一切成员”的错误观点。马克思指出：“劳动不是一切财富的源泉”，自然界如土地、矿山等也是财富源泉，劳动只有在具备了相应的对象和工具的条件下进行，才能创造出财富。

劳动是财富之父，土地是财富之母

hhj 发表于 2018-2-10 19:27
而我则认为：大自然是一切财富的源泉。

大自然当然是源泉。源泉里有水，都是天然的。

那么你喝的水，是从哪里来的呢？是谁创造的呢？


同样，野鸡蛋，那当然是天然的，是野外的野鸡妈妈亲身生产的。
但是，你在人世间的市场里，你看到的那个野鸡蛋，你买到的那个野鸡蛋，你吃到的那个野鸡蛋，是谁生产的呢？

hhj 发表于 2018-2-10 19:27
而我则认为：大自然是一切财富的源泉。

野鸡蛋，是在野外，由野鸡妈妈，亲身生产的。

那么，野鸡蛋来到了人世间的市场里面，这个市场里面的野鸡蛋，是怎么来的？谁生产的，谁创造的？

hhj 发表于 2018-2-10 19:27
马克思批判了《哥达纲领》草案中“劳动是一切财富和一切文化的源泉”、“有益的劳动只有在社会中和通过社会 ...

劳动只有在具备了相应的对象和工具的条件下进行，才能创造出财富。

上述是说，劳动（人类的劳动）创造了财富（人类的财富）。但是，只有在具备了相应的对象和工具的条件下，劳动才能够进行。而劳动进行了，才能创造出财富。

好比说，钢琴独奏，这个是钢琴家创造的，对吧？
但是，钢琴家的这种创造，那必须有钢琴啊，不然的话，弹棉花吗？

人类劳动，创造了人类产品。


在野外，野鸡妈妈亲身生产了野鸡蛋。这是上帝的产品，造化的造物，大自然的杰作，野鸡妈妈的孩子。这不叫人类产品。

天然的野鸡蛋，到了人世间，到了市场里面，那就叫人类产品了。


野鸡蛋还是那个野鸡蛋，

但，随着场合的改变，就从上帝产品，变成了人类产品。


野鸡蛋作为自然产品，上帝产品，造物主的产品，野鸡的产品，那不是人类创造的。

人世间里面的野鸡蛋，是人类产品，是人类劳动创造的。



人类劳动之创造，表现为：人类所需物品从无到有、从少到多地，在人世间的出现。

这个出现，完全由人类劳动一手创造，唯一地创造。

没有人类，没有人类劳动，野鸡蛋照样是野鸡蛋。

有了人类，有了人类劳动，野鸡蛋就转化为人世间野鸡蛋，那就简称为人蛋了。


人蛋，和野鸡蛋，一模一样，完全一样。不同之处在于，一个在大自然，一个在人世间。

打比方来说吧，以前吧，有的方言称，家里的，屋里的。屋里的，就是称自己的老婆。屋外的，那就不是自己的老婆了。
屋里，屋外，家里，家外，就这点区别。这点区别，就是人类与自然的分野。