为什么有人不能理解固定资产折旧的真正意义？

天知地知 发表于 2018-12-17 10:22
煤是付现成本，折旧是非付现成本。都是指计算成本的当期。
-------------
经济学不是会**计学，不讲什么 ...

经济学也要对应时期的，不是可以穿越的。

天知地知 发表于 2018-12-17 10:14
你花钱100万买煤，一年之内全烧掉了，对应的成本100万，你知道是花了钱的吧？

你花钱100万买煤，一年烧 ...

如此愚蠢的错误，就相当于：

你今天花5元钱买了个碗，如果当天就打破了，你惋惜地说：哎呀，损失了5块钱！

可是如果第二天才被你打破，你就高兴滴说：哈哈，碗虽然破了，但是我没损失钱，因为今天我没有花钱买这个碗！这个碗是白来的，碎了就碎了
——————————————————
只有你才会这样类比吧？你犯了类比不当的错误。

石开石 发表于 2018-12-17 11:56
投资1000万购买固定资产，假设折旧期限是10年，假设每年净利润为0，请问需要多少时间可以收回1000万本金？ ...

不要扯无关话题。

石开石 发表于 2018-12-17 11:57
经济学也要对应时期的，不是可以穿越的。

经济学不会僵化地按照年度把一个完整的生产过程割裂成几个时期。

石开石 发表于 2018-12-17 11:59
如此愚蠢的错误，就相当于：

你今天花5元钱买了个碗，如果当天就打破了，你惋惜地说：哎呀，损失了5块 ...

你就是这么愚蠢，类比非常恰当。

去年花巨资购买的设备，今年用坏了不心疼，因为今年没花钱啊！
昨天花钱购买的碗，今天碎了不心疼，因为今天没花钱啊！

天知地知 发表于 2018-12-17 12:35
你就是这么愚蠢，类比非常恰当。

去年花巨资购买的设备，今年用坏了不心疼，因为今年没花钱啊！

去年花巨资购买的设备，今年用坏了不心疼，因为今年没花钱啊！
昨天花钱购买的碗，今天碎了不心疼，因为今天没花钱啊！
——————————————————————
去年花巨1000万元资购买的设备，今年通过使用，虽然净利润为0，但获得了100万元的现金（折旧100万元、净利润0）。
昨天购买的出租车，今天使用了，获得了500元现金流（其中净利润400，折旧100元）
这才是正确的类比。

天知地知 发表于 2018-12-17 12:31
不要扯无关话题。

折旧是经济学概念还是会计学概念？
或者说经济学是不是也沿用会计学折旧的概念？
所以，不懂折旧的会计学意义，就理解不了折旧。

天知地知 发表于 2018-12-17 12:32
经济学不会僵化地按照年度把一个完整的生产过程割裂成几个时期。

请问：您的经济学是实证经济学还是规范经济学？实证经济学要想实证，没有方法能行吗？会计学就是处理实证数据的一种办法。还有统计学。会计学、统计学都是经济学的基础，离开了这个基础，经济学就是空中楼阁。

石开石 发表于 2018-12-17 12:42
去年花巨资购买的设备，今年用坏了不心疼，因为今年没花钱啊！
昨天花钱购买的碗，今天碎了不心疼，因为 ...

去年花巨1000万元资购买的设备，今年通过使用，虽然净利润为0，但获得了100万元的现金（折旧100万元、净利润0）。某会*计说：虽然设备已经磨损贬值了，这没关系！反正今年也没花钱，这不是真的成本。

昨天购买的出租车，今天使用了，获得了500元现金流（其中净利润400，折旧100元），至于车子已经磨损贬值了，司机说没关系，反正今天也没花钱，这不是真的成本。

这才是正确的类比。

天知地知 发表于 2018-12-17 13:10
去年花巨1000万元资购买的设备，今年通过使用，虽然净利润为0，但获得了100万元的现金（折旧100万元、净利 ...

投资是用现金流收回的。
投资后，关注的不是已经投资多少钱，而是关注能获得多少钱，什么时间能收回本钱。

至于设备的磨损因为已经预计设备的使用年限了，所以没有必要考虑——这属于本金而不是成本。

你的类比说明你不会算账。