为什么有人不能理解固定资产折旧的真正意义？

天知地知 发表于 2018-12-17 09:36
终于知道折旧是非付现成本了。
---------
所谓非付现成本，只是当期非付现成本而已，整体来看，它还是付 ...

煤是付现成本，折旧是非付现成本。都是指计算成本的当期。

石开石 发表于 2018-12-17 09:40
煤是付现成本，折旧是非付现成本。都是指计算成本的当期。

所以说会**计鼠目寸光，不知整体。

石开石 发表于 2018-12-17 09:40
煤是付现成本，折旧是非付现成本。都是指计算成本的当期。

你花钱100万买煤，一年之内全烧掉了，对应的成本100万，你知道是花了钱的吧？

你花钱100万买煤，一年烧掉了三分之一，对应的成本33.3万，难道就没有花钱？

那么你花钱100万买锅炉，一年之内用掉了三分之一，对应的成本（折旧33.33万）难道就是不花钱的？


如此愚蠢的错误，就相当于：

你今天花5元钱买了个碗，如果当天就打破了，你惋惜地说：哎呀，损失了5块钱！

可是如果第二天才被你打破，你就高兴滴说：哈哈，碗虽然破了，但是我没损失钱，因为今天我没有花钱买这个碗！这个碗是白来的，碎了就碎了！

天知地知 发表于 2018-12-17 09:45
你花钱100万买煤，一年之内全烧掉了，对应的成本100万，你知道是花了钱的吧？

你花钱100万买煤，一年烧 ...

买固定资产花了1000万，1000万折旧成本就不花钱了。这有那么难理解吗？

石开石 发表于 2018-12-17 09:58
买固定资产花了1000万，1000万折旧成本就不花钱了。这有那么难理解吗？

既然买固定资产是花了钱的，那么固定资产折旧成本当然就是花了钱的（只不过这个钱不是当期花的，而是之前花的而已）。这有那么难理解吗？

石开石 发表于 2018-12-17 09:58
买固定资产花了1000万，1000万折旧成本就不花钱了。这有那么难理解吗？

你花钱100万买煤，一年之内全烧掉了，对应的成本100万，你知道是花了钱的吧？

你花钱100万买煤，一年烧掉了三分之一，对应的成本33.3万，难道就没有花钱？

那么你花钱100万买锅炉，一年之内用掉了三分之一，对应的成本（折旧33.33万）难道就是不花钱的？


如此愚蠢的错误，就相当于：

你今天花5元钱买了个碗，如果当天就打破了，你惋惜地说：哎呀，损失了5块钱！

可是如果第二天才被你打破，你就高兴滴说：哈哈，碗虽然破了，但是我没损失钱，因为今天我没有花钱买这个碗！这个碗是白来的，碎了就碎了！

石开石 发表于 2018-12-17 09:58
买固定资产花了1000万，1000万折旧成本就不花钱了。这有那么难理解吗？

“没花钱的成本”，和“当期没花钱的成本”，这可是天壤之别。

石开石 发表于 2018-12-17 09:40
煤是付现成本，折旧是非付现成本。都是指计算成本的当期。

煤是付现成本，折旧是非付现成本。都是指计算成本的当期。
-------------
经济学不是会**计学，不讲什么“计算成本的当期”！

石开石 发表于 2018-12-17 08:08
你这样说不对:去掉残值的折旧。
应该这样说:计提折旧以固定资产原值-固定资产残值为基数。

又一次用偷换概念的方式掴你自己的脸！

第一，你反复强调，你说的“折旧是……成本”中的“折旧”是指“折旧费”，而不是“计提折旧”这种方法。
也就是说，我们现在讨论的就是“折旧费”是不是去掉了固定资产残值，而不是“计提折旧”这种方法是以什么为基数。
你把你自己定义的折旧费偷换成了计提折旧这种方法就是掴了你自己的脸

第二，你自己给“折旧”下的定义是：“固定资产折旧是根据会计制度对固定资产价值与固定资产残值之差按照一定的准则在一定时期计提的进入新产品成本的金额。”
这里的“固定资产价值与固定资产残值之差”就是“固定资产原值-固定资产残值”，因此，你所定义的折旧这个“金额”一定是固定资产原值减掉（去掉）残值后的余额。所以，折旧一定是已经去掉残值的“金额”。
如果你否认这一点，那么你就是主张折旧不是已经去掉残值的“金额”，这不仅证明了你就是一个冒牌的经济师，同时也狠狠地掴了你自己的脸。

天知地知 发表于 2018-12-17 10:12
既然买固定资产是花了钱的，那么固定资产折旧成本当然就是花了钱的（只不过这个钱不是当期花的，而是之前 ...

投资1000万购买固定资产，假设折旧期限是10年，假设每年净利润为0，请问需要多少时间可以收回1000万本金？
这道题您会算吗？
每年折旧100万元，可以获得现金100万元，收回1000万元时间为：1000/100=10年。
账是这么算的。