为什么有人不能理解固定资产折旧的真正意义？

石开石 发表于 2018-12-16 15:33
固定资产成本：毛重
残值：筐重
固定资产折旧计提基数：净重

再说一遍，我们现在讨论的是你的“折旧是……成本”中的成本是不是不花钱的问题。
我们把你的表述与残值的关系代入到你的表述中——
“（已经去掉残值的）折旧是不花钱的成本”。你这里的成本到底去没去掉残值？

如果没有去掉，那么你的这个表述实际就是：“（已经去掉残值的）折旧是不花钱的（没有去掉残值的）成本。”那你这不等于说已经结婚的你是还没有结婚的男人吗？那不证明你就是在自掴嘴巴吗？

如果你这里的成本是已经去掉残值的成本，那么你的表述实际就是：“（已经去掉残值的）折旧是不花钱的（已经去掉残值的）成本。”
既然你这里的成本已经把残值去掉了，已经是净重了，你还把残值（筐的重量）扯进来做什么？这不充分自证你毫无区分概念的能力吗？

wzwswswz 发表于 2018-12-16 16:20
再说一遍，我们现在讨论的是你的“折旧是……成本”中的成本是不是不花钱的问题。
我们把你的表述与残值 ...

（已经去掉残值的）折旧是不花钱的（已经去掉残值的）成本。”
+++++++++++++++++++++
这是错误表述。括号里的字多余，是画蛇添足。

石开石 发表于 2018-12-16 15:52
确认折旧的虚拟性，很有意义。
折旧是名义的成本——实际并不需要付出现金，这样折旧将在收入减支出后， ...

确认折旧的虚拟性，很有意义。
折旧是名义的成本——实际并不需要付出现金，这样折旧将在收入减支出后，体现为净现金流量的一部分。
---------
当初买固定资产，难道没有付钱？
这些付出的钱，就是折旧总额的来历。

你把折旧当做净现金流的一部分，还以为没有相应支出，只是因为把当初购买固定资产的那一大笔支出给漏掉了。

天知地知 发表于 2018-12-16 17:03
确认折旧的虚拟性，很有意义。
折旧是名义的成本——实际并不需要付出现金，这样折旧将在收入减支出后， ...

你把折旧当做净现金流的一部分，还以为没有相应支出，只是因为把当初购买固定资产的那一大笔支出给漏掉了。
——————————————————————
当初的固定资产购置早已核算过了，那是投资的现金支出。

天知地知 发表于 2018-12-16 17:03
确认折旧的虚拟性，很有意义。
折旧是名义的成本——实际并不需要付出现金，这样折旧将在收入减支出后， ...

你把折旧当做净现金流的一部分，还以为没有相应支出，只是因为把当初购买固定资产的那一大笔支出给漏掉了。
+++++++++++++
不是我把折旧当做净现金流量的一部分，这一点学过会计学的都知道。

天知地知 发表于 2018-12-16 17:03
确认折旧的虚拟性，很有意义。
折旧是名义的成本——实际并不需要付出现金，这样折旧将在收入减支出后， ...

付现成本是在成本发生当期造成现金流出的成本，比如原材料、人工等。付现成本=变动成本+固定付现成本。
非付现成本是没有造成现金流出的成本，比如折旧、摊销。
——————————————————
以上摘自有关资料。

石开石 发表于 2018-12-16 17:35
付现成本是在成本发生当期造成现金流出的成本，比如原材料、人工等。付现成本=变动成本+固定付现成本。
...

有关资料属于会计资料，没有说清楚：是在当年（或当期）没有相应现金流出而已。

因为会计做账时着眼点基本就是以一年为限，之前的事儿他不管——这叫鼠目寸光。
当然了，当会计鼠目寸光没啥问题，但如果研究经济学也这么鼠目寸光，那就完蛋了。

天知地知 发表于 2018-12-16 17:58
有关资料属于会计资料，没有说清楚：是在当年（或当期）没有相应现金流出而已。

因为会计做账时着眼点 ...

关于折旧，会计学说的清清楚楚：非现金项目、非付现成本。这是术语。
我说的是不用花钱的成本，这和以上两个术语意义相同。

石开石 发表于 2018-12-16 17:12
你把折旧当做净现金流的一部分，还以为没有相应支出，只是因为把当初购买固定资产的那一大笔支出给漏掉了 ...

当初的固定资产购置早已核算过了，那是投资的现金支出。
------------
既然是现金支出，就是成本，就是花了钱的成本，它就是折旧总额的由来。

石开石 发表于 2018-12-16 17:14
你把折旧当做净现金流的一部分，还以为没有相应支出，只是因为把当初购买固定资产的那一大笔支出给漏掉了 ...

对呀，会计都是鼠目寸光的。