尝试把经济学的认识提升到哲学的意境

10# Anonymous
我就在努力尝试直截了当.尽管许多人都受过高等教育,但能够在本质上分辨科学与宗教的人并不太多,也许5%都不到.这很可能是某单一意识形态教育的结果.我觉得科学与宗教不太好谈,但怀疑态度与坚信态度要容易许多.
你觉得"已知"是不容置疑的,还是暂且相信的呢?
怀疑态度与坚信态度自会给出各自不同的答案来.我们现在的应试教育,那是教人们去坚信并记住那么些"已知"的教育,也就是设定了标准答案的教育.比如说,某主义是唯一正确的,除此之外再没有更正确的了.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=623223&page=1&from^^uid=1123236

我可不敢说“已知”是不容置疑的。——所以即使在“已知”的世界里，宗教元素也是无处不在的。

十楼的伙计很厉害,怎么弄的?

天涯诗客 发表于 2009-11-22 12:01
十楼的伙计很厉害,怎么弄的?

我也不知道是怎么弄的,总之就是在体制内成长起来的体制外的人.

我只赞同分配问题需要哲学思想指导，其他经济学问题应该排除哲学思想的干扰。

无知求知 发表于 2009-11-22 14:08

天涯诗客 发表于 2009-11-22 12:01
十楼的伙计很厉害,怎么弄的?

我也不知道是怎么弄的,总之就是在体制内成长起来的体制外的人.

我是说怎么能够把所有的信息全部隐藏起来了.

赫赫铭儿0 发表于 2009-11-22 11:55
我可不敢说“已知”是不容置疑的。——所以即使在“已知”的世界里，宗教元素也是无处不在的。

还是不谈科学也不谈宗教,只谈怀疑态度与坚信态度.
如果我来回答这个问题,我会这么答: 因为不存在没有立场也没有偏见的观察,所以根本就不存在不容置疑的"已知",而只有暂且相信的"已知",随时都可能被更正确的新知取代的"已知".

听说有一个智慧无所不知无所不能,它没有立场也没有偏见,但我不相信.

无知求知 发表于 2009-11-22 14:39

赫赫铭儿0 发表于 2009-11-22 11:55
我可不敢说“已知”是不容置疑的。——所以即使在“已知”的世界里，宗教元素也是无处不在的。

还是不谈科学也不谈宗教,只谈怀疑态度与坚信态度.
如果我来回答这个问题,我会这么答: 因为不存在没有立场也没有偏见的观察,所以根本就不存在不容置疑的"已知",而只有暂且相信的"已知",随时都可能被更正确的新知取代的"已知".

听说有一个智慧无所不知无所不能,它没有立场也没有偏见,但我不相信.

好像是上帝.不过上帝也受到了置疑,必如,上帝能否创造一块他自己也举不起来的石头.

10楼的帖子就是“无知求知”发的，只是不知是故意的还是无意的？

在发帖时，有个选项，点击匿名，发帖者的信息就都隐藏了。

不过，当事版主好像能点进去一睹芳容！

有些事情就是这样，要是知道了事实，也就无需那么“哲学”了！

15# 天涯诗客

歪楼一下：你在17楼的帖子已被改成匿名的了，自己试试再改过来。