尝试把经济学的认识提升到哲学的意境

王志成2010 发表于 2009-11-22 15:19
15# 天涯诗客

歪楼一下：你在17楼的帖子已被改成匿名的了，自己试试再改过来。

改了.从来没注意过这个功能呢.

天涯诗客 发表于 2009-11-22 14:43
好像是上帝.不过上帝也受到了置疑,必如,上帝能否创造一块他自己也举不起来的石头.

不错,这一质疑是颠覆性的,只不过许多人仍然持坚信态度.这样的坚信是不理性的,所以就叫信仰.

14# 吴本龙
我只赞同分配问题需要哲学思想指导，其他经济学问题应该排除哲学思想的干扰。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=623223&page=2&from^^uid=1123236

我觉得分配问题也应该排除哲学思想的干扰，要做就做彻底的唯物主义者！

16# 无知求知
还是不谈科学也不谈宗教,只谈怀疑态度与坚信态度.
如果我来回答这个问题,我会这么答: 因为不存在没有立场也没有偏见的观察,所以根本就不存在不容置疑的"已知",而只有暂且相信的"已知",随时都可能被更正确的新知取代的"已知".
听说有一个智慧无所不知无所不能,它没有立场也没有偏见,但我不相信.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=623223&page=2&from^^uid=1123236

那你认为我们这个世界有科学吗？

还是不谈科学,因为"科学"二字早已经被人们理解为一种术,理解为正确,而不是与宗教相对立的那种态度,那种精神了.我觉得还不如直接以本质描述去取代那两个已经被人们其它理解了的字,就用"崇尚理性的怀疑精神"去取代科学二字.

25# 无知求知
还是不谈科学,因为"科学"二字早已经被人们理解为一种术,理解为正确,而不是与宗教相对立的那种态度,那种精神了.我觉得还不如直接以本质描述去取代那两个已经被人们其它理解了的字,就用"崇尚理性的怀疑精神"去取代科学二字.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=623223&page=3&from^^uid=1123236

我觉得先生对科学的定义要求太高了。
如果我们把科学定义为“绝对真理”——那我们这个世界的确永远不会有“科学”。
但如果我们降低标准，仅仅把科学定义为“相对真理”——那我们这个世界其实早就有“科学”了。……只是我们仍然需要有“崇尚理性的怀疑精神”不断地去发展和完善这个“科学”。

支持你，很多人误会了楼主的意思，以为楼主把经济学提升到哲学就是将经济学束之高阁了，错也。楼主无非是想用真正的哲学方法去研究经济学，以期在经济学的研究上有所突破。