尝试把经济学的认识提升到哲学的意境

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思利用他的哲学功底，对一些经济学问题进行了卓越的分析。有段时间，深深地沉醉在这种分析中。使得自己曾一度想深入阅读下黑格尔的哲学思想，无奈没有坚持下来。马克思的一些分析是非常深刻与震撼的，使我在阅读一些所谓主流的文献时，常常怀念《资本论》中的一些深刻。足见哲学思维在其它学科中的推进作用、深掘力量。而我们在阅读，思考经济学直觉（intuition）时，注意将这些收获提升到哲学层次上的“抽象”，从而使与马克思思考方法的接轨，同时不丧失自己的批判能力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 Intuition 经济学直觉 经济学问题 深入阅读 马克思 经济学 资本论 黑格尔 哲学

直觉（intuition）
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1161837
这样不错.也规范了

谢谢楼主分享 尝试把经济学的认识提升到哲学的意境

哲学是工具,工具有用好与用坏之分.

“提升到哲学的意境”后，最好还能返回来——返回到现实的境界！
否则，解释不了实际问题，那就只能是自我“沉醉”了！

对原因与结果的研究及了解,这就叫学问.如果把人类学问分为隐性原因(内涵,形而上)及显性结果(外延,形而下)这两大部分,那么哲学就是联系这两大部分学问的思辨学问,道理的学问.很明显,哲学是一切显性学科的思辨基础,而哲学的根基就是形而上学.

科学与宗教,那是哲学观点分歧(世界观与真理观分歧)的产物.科学哲学的根基是猜测的形而上,而宗教哲学的根基却是坚实的形而上.因此,所有科学理论都是建立在猜测和假说基础之上的推论,而宗教理论却是建立在绝对真理(颠扑不破的真理,永恒的真理,不容置疑的真理)基础之上的推论.试图建立颠扑不破的真理,并试图终极外延发展(具有终极目标),这样的理论哪怕推论过程非常严谨,哪怕运用了科学喜欢用的推理工具或方法,这样的理论仍然是宗教理论.

某主义哲学就试图以颠扑不破的真理为根基,并运用非常严谨的逻辑推理工具去推论人类社会的终极理想目标,这样的哲学显然是宗教哲学,这样的理论显然是宗教理论.事实上这一终极理想目标是基督教神学家的首创.

5# 王志成2010
“提升到哲学的意境”后，最好还能返回来——返回到现实的境界！
否则，解释不了实际问题，那就只能是自我“沉醉”了！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=623223&page=1&from^^uid=1123236

很赞成王兄的这个意见！

6# 无知求知
对原因与结果的研究及了解,这就叫学问.如果把人类学问分为隐性原因(内涵,形而上)及显性结果(外延,形而下)这两大部分,那么哲学就是联系这两大部分学问的思辨学问,道理的学问.很明显,哲学是一切显性学科的思辨基础,而哲学的根基就是形而上学.
科学与宗教,那是哲学观点分歧(世界观与真理观分歧)的产物.科学哲学的根基是猜测的形而上,而宗教哲学的根基却是坚实的形而上.因此,所有科学理论都是建立在猜测和假说基础之上的推论,而宗教理论却是建立在绝对真理(颠扑不破的真理,永恒的真理,不容置疑的真理)基础之上的推论.试图建立颠扑不破的真理,并试图终极外延发展(具有终极目标),这样的理论哪怕推论过程非常严谨,哪怕运用了科学喜欢用的推理工具或方法,这样的理论仍然是宗教理论.
某主义哲学就试图以颠扑不破的真理为根基,并运用非常严谨的逻辑推理工具去推论人类社会的终极理想目标,这样的哲学显然是宗教哲学,这样的理论显然是宗教理论.事实上这一终极理想目标是基督教神学家的首创.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=623223&page=1&from^^uid=1123236

很喜欢这种直截了当的说明。
我的意见是：宗教主要代表了未知的世界，而科学主要代表了已知的世界。由于未知世界永远大于已知世界，所以宗教永远大于科学。至于哲学，它好像是宗教和科学之间的一个过渡状态。——难怪人类社会的终极理想目标是基督教神学家的首创！

思考经济问题有时离不开哲学的指导，毕竟经济学还有许多不完善的地方或者说经济学还有诸多局限性。

很喜欢这种直截了当的说明。
我的意见是：宗教主要代表了未知的世界，而科学主要代表了已知的世界。由于未知世界永远大于已知世界，所以宗教永远大于科学。至于哲学，它好像是宗教和科学之间的一个过渡状态。——难怪人类社会的终极理想目标是基督教神学家的首创！

我就在努力尝试直截了当.尽管许多人都受过高等教育,但能够在本质上分辨科学与宗教的人并不太多,也许5%都不到.这很可能是某单一意识形态教育的结果.我觉得科学与宗教不太好谈,但怀疑态度与坚信态度要容易许多.

你觉得"已知"是不容置疑的,还是暂且相信的呢?
怀疑态度与坚信态度自会给出各自不同的答案来.我们现在的应试教育,那是教人们去坚信并记住那么些"已知"的教育,也就是设定了标准答案的教育.比如说,某主义是唯一正确的,除此之外再没有更正确的了.