请教：对一个日常生活现象的解释

以下是引用ruoyan在2006-1-30 15:54:00的发言：

经济学是以偏好或描述偏好的效用函数既定为假设的。但是实际上偏好往往是不稳定的，不明确的。

有些偏好是明显的，但有些偏好是模糊的，“连自己都不知道”。上超市闲逛，只有当被某种商品的新奇、漂亮吸引的时候，才发现自己有这样的偏好，才引起购买欲望。时装发布会似乎也是在发掘人的潜在的偏好；广告的作用之一就是发现引导偏好。这都与楼主的例子相仿。

同意。正因为偏好的不确定性，效用函数的概念存有争议，萨缪尔森发展出显示性偏好理论，从行为结果本身推导出行为人选择时的主观判断。

这个问题提的这好，消费者选择理论大部分都是数量问题，因为种类太复杂，就假设一个商品束代替。这个问题我认为，商品社会的商品数量较多，相互替代品较多，很难作出选择。而且人们的生活水平提高，消费数量已经不是一个问题，所以这个问题也不是一个纯粹的经济学问题。但引起了我很多思考。谢谢

完全不是 如此的

你看，如果换作是你的话，首先是不是要明确去做这份饭 的 目的是什么，因此偏好的作用便突现 了

经济学研究中的现象必须是现实当中的可观测的事物，实际上有人就认为可观测性决定了经济学和其他社会科学的边界.例如，偏好是现实之物，但却不可观测,往往是不稳定的，不明确的。我们在生活中需要区分可观测性和现实性，后者是前者的必要条件.因为偏好是现实之物,所以我们要考虑把每一分钱花对地方,即效用最大化的商品组合;又因为偏好不可观测所以我们要另外支付信息搜寻成本,即我们为商品如何组合而苦恼.

我觉得是效用最大化的问题，再有就是信息多样化，且信息不对称，使得无法获得足够信息做出决策

预算线外移，解决了温饱问题后要考虑改变新的消费组合实现效用最大化。

倘若选择范围有限，仍可考虑不同的做法。

数量上的要求肯定先要满足。吃不饱的时候想的更多的恐怕还是多来些。

市场丰满了，选择太多了，所以不知道选什么了