请教：对一个日常生活现象的解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<FONT size=3>     在日常生活中，我们经常看到主妇主男们为每一顿饭尤其是主餐买什么或吃什么发愁，而不是为吃多少而发愁。在下想了多日，用遍了所知的经济学原理，可是始终不得其解。故特向坛中方家求教，就是如何解释这些主妇主男们在日常消费中为买和吃什么而困惑的现象。
</FONT>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：日常生活 经济学原理 济学原理 经济学 如何 日常生活 经济学 中方

以下是引用hhgxyzp在2005-12-25 10:38:41的发言： 在日常生活中，我们经常看到主妇主男们为每一顿饭尤其是主餐买什么或吃什么发愁，而不是为吃多少而发愁。在下想了多日，用遍了所知的经济学原理，可是始终不得其解。故特向坛中方家求教，就是如何解释这些主妇主男们在日常消费中为买和吃什么而困惑的现象。

难以找到效用最大化的菜单组合嘛！

可以从信息稀缺角度说——主妇（男）们不确切知道各家庭成员的偏好。

主妇（男）们实在不知道该怎么办，就饿大家几天，到时候做什么饭都不犯愁了。

以下是引用一天一个未来在2005-12-25 11:09:07的发言： 难以找到效用最大化的菜单组合嘛！

你知道你说的这句话往深处分析的含义吗？它预示着主流经济学或边际主义经济学的一个重要缺陷！

个人认为用理论硬套实际是极端不科学的方法。现有的具体的模型不是可以解释所有的经济问题的，为什么说要在研究实际的经济问题时，要有很深的理论修养的基础上更要有实事求是的科学态度呢？原因就在于此。

主妇为抉择犯难的原因更多的是其主观心理状态以及当时客观环境的原因，这就如所谓的“囚犯的两难”一样，囚犯难以抉择是由于其矛盾的心理和客观环境，但分析各种条件后我们知道囚犯的选择结果是符合模型的预测的（模型是建立在理性人假设的基础上〕，另一方面我们也可以得到此时的囚犯做的选择是理性的这一结论。但这无法解释囚犯为什么要两难，事实上也并不是所有的囚犯都会犹豫为难，这就如主妇是否会为难一样，这很大程度上会受到个人性格的影响。

如果硬要用微观经济学的理论解释的话，那可以有很多种，如稀缺性：主妇的时间比较充裕，而其购买力十分有限，所以选择多用时间来犹豫，抉择，而不是草草选了了事，我们可以试想如果主妇忙着要去医院看出车祸的丈夫，他还会不会这么犯难！还可以用机会成本的概念，主妇多投入些时间来选择的机会成本近似为零，而多想想或许有更好的选择。也可以用不对称信息理论来解释，很多很多！

硬套理论是很容易的是哦，呵呵！不知搂主满意哪种？

[此贴子已经被作者于2005-12-26 16:34:56编辑过]

个人觉得如果家庭成员偏好在日常生活中是不变而且不一致的话，应该用博弈论解决，如果偏好不变而且一致的话，似乎和边际替代率递减相关，也就是东西吃的太多次数了，其相对于其它食品的替代就变得困难了，在一定收入约束的前提下，人们就会选择其他东西来满足其效用。

如果丈夫每天都告诉妻子要吃什么，那么妻子照着做就是了。如果妻子告诉丈夫她自己想吃的，那丈夫一般也会迁就妻子。所以我认为是纳什均衡。

偏好有时自己也不知道，理论不能到处用来解释现实

老婆做饭是要一家人吃的呀. 所以这是一个集体决策的问题了, 老婆如果按个人效用最大的决策方式, 也就是自己想吃什么就做什么, 那就方便了. 可如果不是, 就要费脑筋了.

这也是多样化造成的信息筛选成本的增加，在扩大选择范围增大效用的同时也带来了决策成本，恰好说明了任何事物都有两面的道理．