请教：对一个日常生活现象的解释

其实就是对于两件商品来说我有时也是很难抉择，比如我在选购三星手机D508时，对于银色和黑色我就不知道哪款好，我真想都要了。其实不管我买哪一款，没有买的那款在我心里总觉得比手持的更好。

[此贴子已经被作者于2005-12-28 9:42:30编辑过]

机会成本问题，不管主妇怎么选择她都不能选择到机会成本最小的那个。原因很简单，1）家庭成员的偏好不同,每个人的预算线和无差异曲线不同.2)信息的不对称产生的选择组合的有限性.3)现实理性的有限性(这不算新古典的).

目前就想了这些,仅供参考.

我认为这应该是一个心理学问题。有些东西吃一辈子也不腻，有些抉择很困难，比如说自己个人吃早餐，常常不知道吃什么好。

大家可以再讨论一下！！！

先想最简单的问题：如果一个家庭只有一个人，就不存在信息的问题，但是仍然会为吃什么发愁，这说明，其实行为人是在不同商品之间做权衡的。

再扩展到家里有很多人的情况，可以把信息的问题引进来。

上面的观点有的不对，有些则是殊途同归，只不过角度不同而已。个人以为：这个问题其实没那么复杂。

“仍然会为吃什么发愁”

——这好像还是不饿的表现。

以下是引用pureyang在2005-12-28 1:07:56的发言：

这也是多样化造成的信息筛选成本的增加，在扩大选择范围增大效用的同时也带来了决策成本，恰好说明了任何事物都有两面的道理．

同意这位大虾的观点

个人的偏好，加上物品的丰富，

所以就有必要考虑下下自己应该吃些什么。

就像现在你去商场里买衣服一样，牌子多了，总得仔细考虑下下。

很有意思，不过我再告诉你，当我一个人出去吃饭的时候也会很发愁，到底应该吃点什么呢？所以这个问题不是一个博弈问题，而是搜寻信息的成本太高了。

其实经济学在生活中并不一定都适用,经济学研究的都是一种理想的假设状态,理想状态

经济学是以偏好或描述偏好的效用函数既定为假设的。但是实际上偏好往往是不稳定的，不明确的。

有些偏好是明显的，但有些偏好是模糊的，“连自己都不知道”。上超市闲逛，只有当被某种商品的新奇、漂亮吸引的时候，才发现自己有这样的偏好，才引起购买欲望。时装发布会似乎也是在发掘人的潜在的偏好；广告的作用之一就是发现引导偏好。这都与楼主的例子相仿。

在预算相对富裕的社会，偏好或效用函数对消费决策的影响越来越大。但是现代社会，市场细分，产品差异已经到了很微小的程度，以至小于一般人一般情况下还在意的程度。在这些细微差别之间很难再做出明确的“偏好序”。而且，边际效用递减，喜新厌旧，都使得偏好在改变。

偏好是经济学与其它学科的接轨处，是经济学的边界；以偏好稳定为前提的经济学是不考虑偏好如何确定问题的，虽然经济生活中这个问题很重要。也许经济学应当增加这方面的内容，但是这又似乎已经涉及到心理、生理、社会、文化宗教等研究范围了。